美国IT网站CNET今天发表署名拉夫·尼德尔曼(Rafe Needleman)的文章称，由于与Instagram具备相似的优势，因此美国图片社交网站Pinterest今后也有可能引发巨额收购交易。

以下为文章全文：

在Facebook宣布收购Instagram后，我开始寻找另外一家有可能成为重要收购目标的企业。经过一番筛选后发现，尽管很多企业都可能吸引数亿美元的收购要约，但真正能像Instagram一样具备如此重要价值的公司却凤毛麟角。我所说的价值并不仅仅是对Facebook而言。

真正能够与Instagram比肩的创业公司可能只有一家，那就是Pinterest，其他企业都相距甚远。

Facebook之所以收购Instagram，是因为该产品具备独特的复合价值。以下就是Instagram和Pinterest的对比：

固有的社交性

Instagram：所有业务围绕与他人分享图片展开，孤零零拍照已经成为历史。

Pinterest：同样具备固有的社交特性，用户可与他人分享兴趣爱好。

加速增长

Instagram：从0到3000万用户用时两年。有消息称，Instagram已经发现用户增速放缓。倘若果真如此，他们的出售正当其时。

Pinterest：Pinterest目前的月独立用户访问量达到1700万，该服务是2010年3月刚刚上线的，比Instagram早了几个月。

威胁Facebook

Instagram：尽管相对于Facebook近10亿的用户群而言，3000万用户不值一提，但Instagram用户富有激情，互动性很强。他们所从事的拍照活动也是Facebook的核心所在。

Pinterest：该网站的用户所从事的活动同样是Facebook的核心业务：与好友分享自己喜欢的内容。Facebook不会放松这一领域。

移动

Instagram：该公司在这一领域发展很好，拥有非常优秀的移动应用。虽然市面上有很多优秀的拍照应用，但很少有一款能够同时为移动设备提供如此多的创建和分享工具。

Pinterest：Pinterest尚未在移动领域有太大建树。该公司也提供了一款iPhone应用，其网站可以很好地兼容HTML5设备，但移动是Pinterest的一大短板。

了解用户兴趣

Instagram：与任何一款拍照应用相同，Instagram也会搜集照片拍摄的日期和地点。所以像Facebook这样的服务就可以轻易识别照片信息。Facebook还可以借助社交图谱了解还有哪些人也位于同一地点。这些数据都将具备很高的广告价值。

Pinterest：Pinterest用户的价值更高，他们分享的信息涵盖了家装、汽车、时尚等各种兴趣元素。与Instagram相比，这类数据的广告价值更大。

在多数领域，Pinterest的价值都至少与Instagram相当，而从关键的营销和广告价值来看，它甚至超越了Instagram。

Pinterest以2亿美元的估值融资2700万美元，远低于Instagram在收购前获得的5亿美元估值。虽然Pinterest今后可能会拒绝更高额的收购要约，但迟早需要寻找退出渠道。倘若科技泡沫不破裂，其收购价格完全有可能超过Instagram。潜在的收购者则包括Facebook、谷歌和亚马逊。Twitter虽然也有可能感兴趣，但却缺乏现金。

在对比过程中，我也考虑过Spotify、Evernote和Dropbox等企业，但他们都无法像Instagram和Pinterest那样将社交和营销数据整合到一起。