首页 > 财经中心 > 消费 > 官方披露 > 正文

茅台列举网友检测报告六点存疑
2012-12-10 15:12  新浪财经    我要评论()
字号:T|T
网友博客送检截图
网友博客送检截图
网友博客送检截图
网友博客送检截图
网友博客送检截图
网友博客送检截图

针对新浪博客用户水晶皇在香港北角茅台酒专卖店购买53°飞天茅台酒检测塑化剂超标,茅台质量部门对新浪财经回应,公司产品符合国家要求,对网友公布的检测报告存疑。

新浪博客用户“水晶皇”今日在新浪博客上指出,12月7日收到香港化验所的初步报告。在其送检的茅台酒里,检验出含有以下的塑化剂:DEHP-bis(2-ethylhexyl) phthalate 鄰苯二甲酸二(2-乙基己酯)。“水晶皇”博客附图显示,送检茅台的DEHP残留量为3.3mg/L,而国家标准为1.5mg/KG。(基本53度白酒密度约为0.92kg/L,残留量为3.3/0.92=3.6mg/KG)

针对此结果,茅台质量部门相关人士对新浪财经回应,根据茅台上周五发布的公告,自查及与权威机构比对结果,公司出厂产品塑化剂指标均符合国家部门限量要求。对于这份网友的检测报告,茅台除了表示将进一步核实外,也指出了报告中的六个疑点。

1、其检测方法使用的是中华人民共和国国家标准GB/T 21911-2008,检测了包括DINP、DIDP等6种塑化剂的含量。但实际上,GB/T 21911-2008《食品中邻苯二甲酸酯的测定》检测的是16种塑化剂含量,并未包含检测DINP(邻苯二甲酸二异壬酯)和DIDP(邻苯二甲酸二异癸酯)的内容,检测方法和检测项目存在偏差;同时,图片中显示DEHP检出含量为3.3mg/L,根据GB/T 21911中对邻苯二甲酸酯化合物的含量计算说明,计算结果应保留三位有效数字,该报告结果仅有两位有效数字,与标准方法的要求不符,作为得到中国认可的化验报告,应不会出现上述的情况。

2、该博文提到“于2012年12月7日,我收到化验所的初步报告(电子邮件的PDF版本)”,可在第三张图片中,看到多处显示有回车的标识符,PDF版本的检测报告是不可能显示回车标识符的,仅有在WORD软件中才会显示,那么就有两种可能性,一是该PDF版本的文字或图片曾复制到WORD软件中进行编辑,二是该报告是直接由WORD软件编辑的。该博主在WORD中编辑该报告的原因是什么,我们不得而知,但可以确定的是网上发的这份报告曾在WORD软件中编辑过。

3、根据图片的拍摄日期,第三张图片是在2012年12月9日0:11分拍摄,而第一、二、四张图片是在2012年12月9日18:00后才拍摄的,说明其报告在WORD软件中编辑在先,打印后并拍摄下来在后。

4、报告中显示了水印DRAFT,说明该版本还是初稿,并非最终结果。(香港检测报告是否会出初稿,不确定)

5、报告中贵州茅台(198.79,0.00,0.00%)酒的“州”字,拼写成“洲”,产品说明与实际产品不符。

6、报告中并未显示所检测茅台酒的生产日期及批号,仅从照片上无法肯定该报告所指的贵洲茅台酒是博文之前提到的2012-05-11生产的200ml贵州茅台酒。

不过针对其博客所附茅台酒照片,新浪微博认证为英国高朗烈酒集团公司CEO高瑞在微博指出,酒类灌装用塑胶管子很多,这个确实应当改善。茅台含不含塑化剂暂且放一边,这个酒不用看,就知道是假酒。

他的理由是:“这个酒灌装日期写的2011年,发售日期是2012。可是这个塑料膜是09年年底已经停产的,新款茅台封口是塑胶红帽。日期打码字体也不对。”他对新浪财经表示,感觉这事是闹剧,茅台灌装不锈钢的管比较多,所使用的桶也都是不锈钢的那种吨桶。若然

新闻热线:010-68947455

关键词: 茅台

责任编辑:任光飞

我要评论

已有位网友参与评论

本类最热

科技视界

网站地图

牛华网

华军下载 | 牛华网 | 盒子 | pcsoft | 论坛

实用工具

关于我们 | 新闻投稿 | 软件发布 | 版权声明 | 意见建议 | 网站地图 | 友情连接 | RSS订阅 | 总编信箱 | 诚聘英才 | 联系我们

苏ICP备11016551号-2  苏公网安备 32132202000111号 本站特聘法律顾问:于国富律师

Copyright (C) 1997-2012 newhua.com 牛华网 版权所有