钢贸商正“排着队”被银行起诉。本周前三天，关于钢贸的金融借款合同纠纷在上海已有十多宗开庭。

这些已开庭的官司原告方来自民生银行、光大银行、北京银行等，被告方有上海佰旺建材市场经营管理有限公司、上海程炬钢材有限公司、上海钢闵实业有限公司、上海世融建材有限公司等十余家钢贸公司。

从证券时报记者掌握到的情况看，这些纠纷焦点多来自重复质押、虚假仓单等套取融资手段。也正是这些因素，银行在处置抵押物时往往因遇到困难而选择起诉。

3月25日下午，上海一家法院门前聚集了20余人，这些人来自不同的钢企(包括国有企业)。有钢贸商表示，因为其他企业出了问题，自身企业的6000余吨钢材并没有拿去银行抵押，但也被“查封”了。

而来自银行的信息则称，借款人和其他企业的货都在同一仓库里，在仓库监管有问题的前提下，银行无法认定其仓库的货到底哪些已经被抵押，哪些没有，只好通过法院公告全部“查封”以保全资产。

由于一连串的重复质押，银行通过起诉挽回资产的难度不小，不少钢贸企业已没有足够抵押物可供处置，从而影响到银行的不良贷款率。

“防火防盗防钢贸”，在上海部分涉及钢贸贷款“重灾区”的银行里，员工流传着这样的口头禅。而从这些银行的内部统计数据看，绝大多数不良贷款都来自钢贸企业。

上海银监局稍早前发布的《关于做好2013年重点风险防范和转型发展工作的通知》中要求，钢贸风险管理和处置今年仍不能放松，各银行业金融机构要按照“有保有压、区别对待、缓释风险、坚守底线”的原则，加大贷款计提拨备和呆坏账核销力度，打击恶意逃废债行为，最大限度保护债权。要认真反思和总结经验教训，积极探索大宗商品贸易融资风险控制的有效办法。

但无论如何，上海地区一些钢贸企业被“排队”起诉的现状仍无法避免，来自上海法院的公开信息显示，未来一个月仍有大量纠纷要集中处置，其中一家股份制银行就有近20宗纠纷要开庭。

海通证券新近公布的调研结果显示，3月份将进入钢贸还款高峰期，目前钢贸贷款情况整体还算平稳。报告认为，钢贸贷款短期风险在于经济复苏能否持续。如果下游需求稳定，钢贸企业是可以获得稳定经营收益的，但如果基建和房地产投资放缓，钢材需求将持续疲弱。