微信收费的消息甚嚣尘上，让“寻找微信的替代品”这类话题也逐渐多了起来，诸如“微信收费了真的利好运营商？”之类的讨论也风生水起。显而易见的是，即使没有了微信，说不定也会有“微聊”、“微侃”之类的即时通讯软件出现。

与此同时，飞信、翼聊、LINE、米聊、陌陌等相同软件近日被反复提及，不时见诸于媒体报端。仿佛微信被收费后，这些即时通讯软件的水平被拉到同一起跑线上，毕竟“免费的比收费的好用”。不过，微信发展至今，已经不是一款产品那么简单，其更强调的是一种“微生活”，如果弃之不用，国内哪款产品能迅速填补空白？

围剿微信

“微信发不出去了”，4月10日，这样一则消息在微博上广为流传。在风口浪尖上，稍微有些风吹草动，也会被立即解读为“运营商釜底抽薪”，也有人评论这是微信收费前的预演，所以，有先见之明的人已经开始在寻找微信的替代品。

4月10日微博截图

向谁收？怎么收？收多少？最大的利好是谁？一切都未有定案。各种迹象显示，微信收费的最终形态应该是运营商向腾讯收取，不会影响普通用户；而腾讯的表态也证明，微信并不会针对基础应用向用户收取费用，或许会采用类似QQ会员制的方式。而这种收费方式，并不会带有普遍效应，向其他即时通讯软件扩散。

这就意味着，微信还没有正式开始商用，就输在了起跑线上。如果微信实现收费，其前期积累起来的优势将会在短时间内被消费殆尽，而与微信替代服务相关联的其他即时通讯软件将会受益，也有望凭借着这股东风，迅速地扩大市场。比如，神州泰岳在4月8日、4月9日连续两天股价触及涨停。

LINE虎视眈眈、中国移动重启飞信计划、中国电信翼聊改版成翼信……诸多的相同产品加入竞争战团也为这个行业带来了新鲜的血液，竞争将从单一的综合平台想专业化平台转变。

围攻微信的战役已经打响。交友有陌陌，语音会议有YY，以WIFI免费电话为单一功能的飞聊，米聊背靠软件和硬件相结合的优势，而中国电信的翼信也有望深度挖掘其庞大的手机用户的潜力，这些“微信们”尽管不如腾讯有全面的优势，但是微信本身也没有形成固有的形态，负责人张小龙曾坦诚地表示，自己对微信6个月后的样子没有肯定的布局，因为这个产品发展的非常快。

这是否暗示着微信前期积累的优势非常的薄弱？因为靠口碑优势而产生的裂变效应并不足以对用户有黏性。比如，用户使用微信的功能还是停留在群发或者是视频通话上面，这些简单的功能还容易被其他产品复制；另一方面，从两年发展三亿用户的速度来看，享受人口红利的时代将会过去，微信的用户增长将趋缓，而用户的需求将会逐步的分化。

拔起了萝卜带起了泥，因“微信被收费”而名声大噪的即时通讯软件们，谁将成为“下一个微信”呢？

谁能成为下一个微信？

无论采取何种形式的收费，对微信的发展势必会产生影响。运营商遏制微信成为既定事实，只是时间的早晚问题。微信占据了大量的流量，却无法为运营商带来足够多的收益，同时，运营商也会借收费之机，大力推广自己的即时通讯软件。

飞信被认为是竞争大热门。飞信公众平台日渐在中国移动飞信官网悄然上线，这被业界认作是中国移动重构飞信业务的第一步，其拥有群发短信、投票调查、自定义回复、短信留言与人工客服等多重功能，相对于微信，飞信公众平台更像是个人或企业的“对外广播”，在商业领域游泳较广的应用。下一步，中国移动将凭借号码资源的优势，逐步实现全网用户默认开通飞信业务，理论上能极大地提升飞信的用户群体，但用户活跃度仍有待观察。

LINE或许会厚积薄发。作为仅次于微信的第二大即时通讯软件，LINE的呼声最高，不仅源自于庞大的用户基数，而是几乎具备了微信的所有功能，除了不支持视频通话，此外，LINE的操作界面也非常的漂亮，并且明星效应对用户也具有号召力。目前，LINE在全球拥有了超过1.2亿的用户，在多个国家均排第一，如何将优势复制到中国将是其最大的考验。

会是米聊？小米火了，米聊也被纳入“微信的潜在对手之一”。作为专门为智能手机用户设计的免费的社交沟通工具，米聊在2010年12月推出，目前注册用户为2300万，由于策略的失误，米聊一直发展的不温不火，不仅迅速被微信超越，就连陌陌也难以望其项背。但是，软件的瓶颈并没有阻挡小米公司前进的步伐，反而在市场上顺风顺水。所以，米聊会不会重新复活？尽管不能作为“反击微信”的角色出现，但在当前的即时通讯软件市场上，米聊也必定会有一席之地。

翼信实力也不可小觑。有消息显示，翼信正在开发当中，并于不久后上市。作为一款中国电信开发的应用软件，翼信贵在预装和网络优势，强调开放性，支持中国移动、中国联通用户进行手机注册。值得注意的是，翼信支持手机用户为中国电信固话进行留言，这是目前微信所不具备的，也是盘活中国电信固网和移动网融合的优势所在。翼信最大的优势还在于，中国电信正在研究对翼信推出“免流量”计划。

……

一项调查显示，一旦微信收费，九成用户都会放弃微信，所以，这本质上不仅仅是利益的再分配，也是用户群体的再分配。收费后，微信优势减弱，用户被分流。只是，这个市场如果没有了微信，还能真正地发展壮大起来吗？

平台化竞争成为方向

微信发展至今，已经不仅仅是一个通讯软件，它已经逐渐成为一个平台。而这个特性是其他的“微信们”所不具备的。腾讯方面表示，虽然微信目前还没有盈利模式，他们也不急于追求盈利，目前他们最关心的还是用户的社交体验和产品自身的用户体验。

平台化竞争成为即时通讯软件的一个显而易见的特点。微信之所以势不可挡，是因为从2012年发布的公共平台，将单纯的移动IM，转向了平台化、开放化的方向，其成长过程，复制了QQ在PC桌面的经验。

反观其他产品，陌陌侧重社交，YY具备语音会议功能，运营商则有流量优势，但这都不是平台化所倡导的“微生活”。微信不仅仅是一款产品，更是一种生活方式。

所以，想要替代微信，当务之急并不是“沿路设卡”，而是要“沿路开店”，只有店开起来了，才能吸引更多的用户入驻，利用内容、应用去争夺现有的利益，捆绑消费者。光靠收费来抑制网络软件的使用，治标不治本，如果不升级相应的技术去支持互联网软件的使用和发展，从根本上解决不了这个问题。

业界如此关注也表明，微信收费的同时，更要考虑到用户的利益。同时，大家乐于看到产品和业务的百花齐放，而不是大一统。