色彩：华硕PA279Q稍占上风

相对于外观和细节设计方面的对比，相信大家更加关心两款显示器的实际效果对比。接下来我们就进入正题。在测试中，我们依旧使用Spyder Elite 4校色仪来测试其色彩的表现特性。在测试之前我们让显示器正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。本次测试环境色温和照度必须符合ISO3664标准规定，并非单纯全黑的暗室就符合要求。在本次测试中，我们的测试环境光源色温为5400K，照度为52Lux，完全符合标准。

测试仪器：Datacolor公司出品的Spyder Elite 4校色仪

接下来，我们要做的是使用Spyder Elite 4校色仪来制作出这款机型的原始ICC文件，并将其进行分析得出两款的色彩特性表现。在下面两张测试结果图中，舌型的彩色部分为正常人眼能够识别出的范围，红色三角形区域为华硕PA279Q能够显示出的色彩范围，绿色部分为戴尔U2713H能够显示出的色彩范围，覆盖面积越大说明能显示出的颜色饱和度越高。

色彩特性对比

在上文中，我们已经介绍华硕PA279Q和戴尔U2713H采用的是完全相同的液晶面板，并且在色彩特性测试中主要考验的是液晶面板的能力，因此两者的测试结果是非常接近的，即使有不同的地方，也多为测试时所产生的误差引起。相对而言华硕PA279Q能显示更丰富的蓝色和绿色，而戴尔U2713H则能显示更多的红色和紫色。而整体方面，两款显示器均支持 Adobe RGB色彩空间，色彩都非常可靠。

● 色彩还原准确性测试对比

色彩特性测试更多的考验的是液晶面板自身的性能，但是在色彩还原准确性方面，除了液晶面板素质之外，IC芯片部分的设计与调校也是非常重要的环节，下面我们就来看看两款机型在这个方面的对比。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够准确的反映显示器表现色彩的准确性，我们采用常见48种颜色的样本。

色彩还原准确性对比(数值越小越好)

两款显示器均达到了非常优秀的水平，不论是哪一种颜色的偏差值基本都能够控制在3以下，达到了非常高的水准。而华硕PA279Q对每个颜色的ΔE值甚至能够控制在2以下，这是非常难得的，因此要稍占上风。

不过这里需要提到的是，戴尔U2713H支持硬件校色功能，即其可以将通过i1 Pro等校色仪校正过的数据写入到LUT表中，而华硕PA279Q暂时不支持这个功能。但是从我们实际使用的情况来看，U2713H这个功能还不太成熟，其校正的效果有时不太理想，因此我们建议大家还是采用校色仪来进行后期校正。