过去2年内2度变更实际控制人、被外界称为资本“玩偶”的多伦股份，日前将参股子公司南昌平海房地产开发有限公司（简称南昌平海）告上法庭，理由是其拒绝提供半年报相关财务数据。而南昌平海实际控制人恰是曾掌控多伦股份10年之久的陈隆基。

“闹上法庭一方面表明多伦股份现实际控制人鲜言与陈隆基的矛盾激化，另一方面鲜言的强势做法也突显其在多伦股份的地位稳固。”有熟悉资本市场的分析人士评价道。

鲜言在2012年5月通过收购多伦股份前实际控制人李勇鸿持有的多伦股份股权而成为新的实际控制人。但此事却在2个月之后才对外披露，其也因此而受到上海证监局的立案稽查，然而调查结果至今尚未公布。

除此之外，鲜言在成为多伦股份大股东（持股5%以上）之后，还涉嫌利用私募账户“沐雪巴菲特一号”配合持仓多伦股份，或已经构成操纵市场行为，涉嫌违反证券法。但至今其并未受到任何调查。

此次面对与陈隆基的纠纷，鲜言选择对簿公堂的高调姿态，是否意味着其已经成功避过调查而稳坐“钓鱼台”？对此有证券行业人士认为，鲜言涉嫌私募“坐庄”一事至今未能引起监管部门重视，或将开创证券市场先例。

“沐雪一号”持股成功减持变现

2012年5月，鲜言以3.4亿元从多伦股份前实际控制人李勇鸿手中收购多伦投资(香港)有限公司100%股权（为多伦股份第一大股东），从而以11.75%的持股比例成为多伦股份新“东家”。

在鲜言成为实际控制人之后，多伦股份前十大流通股东名单曾发生重大变化。

21世纪网查阅多伦股份最新几份定期报告发现，天津信托旗下“沐雪巴菲特一号”阳光私募在2012年12月末开始出现在十大流通股东名单，且以2.26%的持股比例排在了第二位。但到了2013年一季度末，“沐雪巴菲特一号”已经全数减持变现，完全消失在公众视野。

据21世纪网此前报道，“沐雪巴菲特一号”与鲜言有着密切关系。鲜言实际控制的湖北精九投资有限公司（简称湖北精九）与“沐雪巴菲特一号”的投资顾问江苏沐雪信息科技有限公司（简称江苏沐雪）签订了投资顾问协议，可以向江苏沐雪直接发送有关“沐雪巴菲特一号”的投资建议。

按照业内惯例，多数情况下投资顾问的建议会被直接执行。如此，湖北精九可以通过间接方式，对“沐雪巴菲特一号”投资产生影响，实际上扮演了二级投资顾问的角色。

值得注意的是，在鲜言入主多伦股份之后，“沐雪巴菲特一号”在半年内就出现在了多伦股份10大流通股东之列，且持股比例排在了第二位。

根据天津信托的公开资料，“沐雪巴菲特一号”成立于2012年11月底。这与“沐雪巴菲特一号”出现在多伦股份10大流通股东目录上，仅仅隔了1个月时间。

江苏沐雪方面曾表示，曾将“沐雪巴菲特一号”3亿元资金的管理投资权限分配给湖北精九。但湖北精九却利用这笔资金大量买卖多伦股份，当江苏沐雪发现时，湖北精九已经持有多伦股份的市值达7000多万元。随后，江苏沐雪暂停了湖北精九的账户管理权限。

湖北精九与江苏沐雪的关系此后直接“闹翻”，警方随后介入调查。天津信托方面在2013年2月1日，也宣布“沐雪巴菲特一号”计划提前终止。

涉私募“坐庄” 或开证券市场先例

由于“沐雪巴菲特一号”出现在多伦股份10大流通股东之列的时机，恰好与鲜言成为实际控制人的节点高度吻合。鲜言实际控制的湖北精九作为“沐雪巴菲特一号”的二级投资顾问，因此涉嫌关联交易。

而对鲜言来说，其本人涉嫌利用私募账户配合持仓多伦股份，已属于操纵市场的行为，并涉嫌违反证券法相关规定。

按照证券法的规定，“单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量”，均构成违法。

不过，据21世纪网了解到，鲜言至今并未因此而受到证监部门调查。随着“沐雪巴菲特一号”在多伦股份的持股全部清空变现，这是否也意味着鲜言的“坐庄”模式取得成功？

“这未能引起监管部门的重视，确实令人遗憾”，上海一位信托行业人士对21世纪网表示，“‘沐雪巴菲特一号’作为信托公司阳光私募产品，应该受到银监会监管，但资金投入到二级市场后，涉及到证监会，监管的难度会加大。”

对此，证监会负责信访投诉的一位工作人员表示，证监部门有内部的上市公司舆情监控系统，会主动去介入一些事件调查。但更多时候还是需要投资者提供证据，直接进行举报。

但上述信托行业人士则认为，由于证监会和银监会的监管思路存在不一致，“涉及信托产品出现问题后，证监会未必在第一时间就能介入调查，可能留下监管真空期。”

21世纪网8月9日、12日，多次试图就此事联系多伦股份证券部，但其办公电话一直无人接听。蹊跷的是，鲜言本人目前还兼任了多伦股份董秘，但在外界看来，其行踪向来“神秘”。（21世纪网胡世龙）