身为一名手机资讯编辑，总在为读者介绍哪些手机降价了，可以购买了，又或者哪些手机价格不稳定，不要去购买等等之类的，会略显单薄没有说服力。所以最近小编我 “乔装打扮”化身小白一枚亲临手机卖场，为大家设身处地的揭露购买手机时的种种“陷阱”。

陷阱一：与苹果相同采用IPS屏幕材质的手机显示效果就一样好吗?

我发现一个有趣的现象，很多商家都在推荐着同一种屏幕材质的手机——IPS。卖家的理由很简单：“苹果手机清楚不清楚?人家用的就是IPS材质的屏幕，所以买IPS材质屏幕的手机绝对没错。”

首先，IPS屏幕的确是从iPhone4S推出之后真正开始走红的。被誉为技术最先进的手机屏幕技术之后，各家就开始纷纷效仿采用其中，国产品牌手机占绝大多数。但大家不要忘记，苹果在IPS屏幕技术之上，还有——Retina(视网膜)，它将960x640的分辨率压缩到一个3.5英寸的显示屏内。也就是说，该屏幕的像素密度达到326PPI，就可以称之为“视网膜屏幕”。通常电脑显示屏幕的分辨率为72PPI，iPhone 4S的分辨率为电脑的4倍之多。由于其具备超高像素密度的液晶屏，因此屏幕显示异常清晰、锐利。所以在显示效果上是各家无法去模仿、超越的。

所以商家这样的对比是不公平的，在同样是IPS屏幕的同时，苹果的Retina(视网膜)技术起着锦上添花的作用。把Retina(视网膜)技术抛开的话，才能具有可比性。大家在购买手机的时候，首先不要轻信商家诸如此类没有可比性的对比，再有不要盲目跟风亲信是IPS屏幕的手机就一定是显示效果清晰的这样的谬论。

陷阱二：像素越高照片的质量就越好?

这样的误区其实是致命的，实际上像素只是用来计算数码影像的一种单位，每张相片都是由一定数量的连续排列的小方点组成(800万像素等于800万个小方点)，我们若是把影像放大数倍，就会发现照片是由很多色彩相近的小方点所组成的。

像素越高的手机拍出照片的尺寸只会越大而对于效果好坏并没法起到决定性作用。比如500万像素，等同于分辨率2592x1944像素，最大只能冲印12寸照片，再大就开始模糊了;而1200万可以冲印1.5 x1.2米的巨幅图片。如果只是在电脑上浏览，600万像素与1200万没有任何区别。

同为800万像素的两款手机，在照片质量上却大不相同，小米2S所拍摄的照片色彩还原度不真实，而且出现众多锯齿摩尔纹。iPhone5表现却很优秀，BSI背照式传感器加上索尼的尖端技术确实令该机的拍照效果得到大幅提升。而小米2S所采用的是背照式2代CMOS传感器，在成像效果上明显有些“皮软”。

看过1300万像素的某国产厂商样张与800万像素的iPhone5对比的照片成像结果之后，不难看出照片的好与坏与像素是无关的，照片成像效果的好与坏其实是很多因素结合在一起才能得出结论的，大致包括感光元件、传感器、闪关灯、空气通透度和光线等等。所以大家在购买手机的时候千万不要单一认为摄像头像素越高，成像后的效果就越。

陷阱三：对商家极力推荐的手机一定要留个心眼儿

我化身“小白”表现出对种种配置并不是很了解，只告诉商家我要购买一个多少价格区间内的手机。这样的消费者其实是商家最喜欢的类型，因为能够给它们无限的发挥空间去忽悠，各式各样的手机摊摆在你面前，再加上销售人员妙语连珠的一通胡侃，就很有可能促成一笔交易。

在听过我种种五花八门的需求之后，商家绝对不会傻到避开这些要求去给我推荐手机，而是会挑选逐一符合要求的手机给我。在看过手机之后，你也不会有很明显的排斥感，因为这些手机的功能的确是你需要的。

究竟商家的“殷勤献媚”推荐居心何在呢?在我与商家攀谈之后得到的结果其实并不是它们推荐的手机不好，促使它们这么做的原因是——利润。其中利润最大的是新款手机和热门机型，相反在市时间过久(翻新机除外)机型的价格利润就相对小些。

买卖之间自然要存在利润，这点无可或非。但是就目前来看多数消费者并不是资深达人，对市场的动态也并不了解，算的上是交易环节中的弱者。所以在购买之前，消费者首先要确定自己买的是哪款手机，在了解清楚其配置、上市时间之后就要分析该机的价格是否合适入手。一般来说上市两月之后的价格会降到一个比较合适的区间，刚刚上市的机型就不推荐购买了。