3.信论坛贴吧言论

一般在网络上人流量较大的地方，对于一款游戏，一般会出现三种人，非黑即蜜，第三种叫做“关我屁事”党。黑子对游戏的评论自然不用多说，你能想到的地方他都能黑的到。你说画面好，他说优化差；你说内容丰富，他说容量太大……蜜呢，自然是吹捧上天，如果出现了脑残粉，那更是一蜜顶十黑。剩下的“客观人士”，还往往打着“不黑不吹”的旗号，结果一看内容才是大跌眼镜。

说到最后无非一句话，别人对游戏的看法永远是别人的，而且还是在网络上fanboy泛滥的情况下，参考价值自然不高。

“你说他不行，你行你上啊”

问题出来了，现在的游戏这么多，难道每款我们感兴趣的游戏都要下下来体验一番？拜托，如今的游戏动辄十多二十个G，下下来还是很费精神的。另外，许多主机、掌机游戏我们可能很感兴趣，但是因为各种原因无法体验到的，那该怎么办？

《荒野大镖客》这样的游戏一直没有登录PC是在是遗憾

所以还是只有参考媒体的评分。你问我选谁？我说我选IGN；你说你信IGN？我当然信。

IGN是很聪明的，它每一款的游戏评分其实都有个“Editor's Choice”。也就是说，每款游戏的评分都是某位编辑的打分，而不是IGN公认的结果。以免到时候玩家怪罪下来，IGN可以说，这是XX编辑的评分，不是我们的。（天朝临时工笑了。）

调侃归调侃，IGN再怎么说也是全球最大的游戏媒体。这里并不是对“权威”的盲目崇拜，而是人家本来就有这么大的影响力和公信力：全球就是有这么多其他媒体在转载他们的评分，最顶尖的游戏公司就是愿意把游戏送给他们打分，其他小公司的游戏也拼命想得到IGN评分，全球就是有这么多玩家关注他们的评分……

IGN作为世界上顶尖的游戏媒体，具备一套专业且完整的游戏评分系统。IGN的权威性和专业性在行业内都是数一数二的，不仅是评分，在新闻和其他游戏文章方面也可谓是集大成者。

这种专业性是通过十多二十年的摸爬滚打锻炼出来的。是否公平我不敢说，IGN的评分至少是相当专业的。

不管谣言如何，IGN依然是全球游戏媒体界的风向标

至于黑幕什么的，这个就是见仁见智的了。拜托，各位，我们可是活在天朝的耶，对于收钱办事这种事什么时候这么义愤填膺了？还是说因为这种情况发生在国外，更能激起大家对自由民主公平公正的追求？不是之前有IGN员工爆料说收钱评分这样的事在游戏行业里是普遍存在的吗？因此，做个不恰当的比方，如果必须被QJ，那我宁愿最大的那个。当然你也可以拒绝被QJ，不过就只能自己回去撸管了。

如果你以平常心来看待，会发现IGN的评分还是在相对客观的，对于每次评分的依据，也就是画面，音效，表现力和可玩性等等，还是做到了有理有据让人信服。偶尔会有一两款的评分与玩家评价差距较大，也不会夸张到离谱的地步。而且IGN的评分很详尽，让没有接触过游戏的玩家也能全面的了解一款游戏的方方面面。

但是，切莫把IGN评分当成圣旨，因为评分毕竟是别人的东西，不然就陷入了上面说的循环。最正确的办法是，以自己对游戏的体验为主，然后把游戏评分当成有效的参考。

玩游戏，不要被游戏玩，看评分也是一样

所以如果要选参考的话，我愿意选择IGN的评分，你们呢？