传感器对比

选择单电相机，很大程度上都是想保持小巧机身的同时，能获得跟单反持平的高画质，所以传感器成为其中重要的一环。

在这个全画幅越来越盛行的时期，就连APS-C也被说成是“残幅”，面积更小的M4/3似乎越来越受到歧视。这不是吗?面积大一点的APS-C厂商，一 直都是拿“传感器更大”作为卖点之一，而M4/3阵型的厂商，产品宣传时连一点反击之力都没有(确实没有啊，事实上真的是比人家的小嘛……)。

不过这里要明确一点，画质表现不单单只看传感器面积，还需要考虑到传感器自身的设计(例如M4/3镜头光线是垂直入射的理念)以及背后的图像处理器功 力。底子大就好比煮菜的时候有好的食材，容易通过简单的烹调手法去获得美味佳肴;但食材不好也不一定会输，好的烹调手法可以有扭转乾坤的效果(咳咳……扯 远了吧……)。

说回四款产品，根据以往经验，APS-C、1600万像素的搭配，是在“画面细节”与“高感噪点”之间的一个合适平衡点，索尼NEX-5T本身条件不 错，实际表现也比较符合预期。而三星NX300虽然同样是APS-C尺寸，但像素高达2030万，虽然画面细节会有优势，但是高感方面就逊色一点了。而 M4/3阵型方面，奥林巴斯E-PL5和松下GF6虽然传感器面积一样，像素也几乎相同，不过当中有一个重要的差别：E-PL5的传感器是由索尼提供的， 而GF6，松下坚称是由自己设计生产的。

虽然M4/3阵型传感器是小一点，不过本身M4/3镜头的分辨率设计得比较高，再加上传感器特 性的影响，在低ISO时四款机型的画面细节都有不错的表现，M4/3并没有比APS-C差多少。不过高感噪点方面，依然是APS-C阵型比较有优势，当中 像素密度更低的NEX-5T更明显。不过这也不能排除图像处理器的功劳，实际上松下一直在降噪方面狠下苦工，把画面分解成各个不同部分进行不同的降噪处理 (这得多强的处理能力才能胜任啊)。

镜头群对比

跟单反相机一样，单电相机可换镜头的特性也吸引着不少用户(同时也吸光了不少用户的钱包)，单电相机发展还不到几年，镜头群的数量自然不是单反那种级别的，原厂对镜头群的建设力度反映在原厂镜头群的数量上。为了便于统计和对比，这里排除了副厂镜头的数量。

说到镜头群的数量，M4/3阵型自然要偷笑了。因为先天的原因，在原本应该各家自扫门前雪的镜头卡口场合上，M4/3阵型的奥林巴斯和松下的镜头可以直 接通用。说白了就是松下的镜头奥巴机身上用，奥巴的镜头也能在松下机身上用，这对于镜头的选择灵活性有着极大的正面作用。

索尼E卡口和三星的NX卡口其实也是挺努力的了，各自有15只镜头可用。不过这里四家的镜头当中，都不乏有焦段光圈重复、新旧几代一起的情况，就是说同一个品牌里面，18-55mm或者14-42mm可能会同时出现两只甚至三只的情况。

不过说到底，选择M4/3阵型就意味着有更广阔的镜头群选择。而之前用户所担心的防抖问题(奥巴机身防抖、松下镜头防抖)，也随着松下最新的GX7的出现而解决了(GX7也内置了机身防抖)。而且从研发的积极性来说，松下和奥林巴斯明显要比另外两个对手高。