导语：工作在硅谷的策略咨询师斯蒂夫·托巴克（Steve Tobak）今天在Fox Business上发表文章称，当苹果、谷歌、三星等科技公司努力创新之时，老牌手机制造商黑莓只想坐享其成，董事会及高管人员对行业转变没有任何应对，才导致公司目前的窘境。

全文如下：

我们生活在一个“最近你为我做了些什么”的世界里，而在高科技领域，公司之间的比拼和竞争尤为残酷和激烈。很多科技公司耗时开创出突破性产品并建立强大品牌，最终的结果却是辛苦建立的一切在瞬间崩塌。

这也不是什么新鲜事。创新会将那些行业领先公司“打倒”，甚至整个行业都无法幸免。科技公司深谙此道，但如果不持续创新，那些竞争对手便会替它们完成此项工作。

奇怪的是有些公司竟认为自己可不受此规则约束。比如我们永远无法明白索尼放着好好的消费电子产品不做，却誓要进入电影行业。

结果很明了。当苹果、谷歌、三星崛起，索尼只能沦为开发过随身听等“创新”产品的过时企业。

比索尼还让人费解的是加拿大的RIM（黑莓）。

如果黑莓创始人Mike Lazaridis 和Jim Balsillie认为，在他们创造了数十亿美元后，就能坐享其成，不用创新，大把的钞票就会滚滚而来，那可就大错特错了。

但他们恰恰是这么做的。当苹果向世人展示酷毙了的iPhone、超赞的多点触摸技术、虚拟键盘、网页浏览器及第三方应用时，黑莓的两位领导人并未意识到这些小玩意、技术对自己的威胁。在Android 、iPad诞生之后也是如此。

好几年过去了，黑莓的两位联合CEO终于意识到问题的严重，然后开始研发所谓的“竞争对手”。但此时它已落后于苹果和谷歌好几代。也许加拿大人从未听说过冰球运动员Wayne Gretsky的名言：“我总是往冰球滚向的地方滑去，而不是它现在所在的地方”。

黑莓的创始人和他们的弟子海因斯浪费了数年时光。他们也许无法预知未来，但是当数百万人为购买iPhone而排队时，他们也应该意识到，自家公司的手机有多么“老旧”了。

现在每个人都想知道黑莓能否存货下去，但最准确的问法应当是“黑莓是否值得存活下去”。而这个问题的答案非常肯定，那就是“不”，至于原因，应该是自然选择、进化、优胜劣汰，随你怎么说。

现在黑莓存活的意义不大，和美国DEC、北电网络和柯达一样。

有段时间IBM和苹果也曾面临同样的困境，但这两家企业有精明的领导团队。他们清楚当下的情况，知道自己闯祸了，并随即采取了措施。郭士纳和史蒂夫·乔布斯上台后，情况开始好转。

黑莓没有理由继续存活下去，因为该公司的管理层及董事会没有任何当有的举措，除了一些现金和专利，这家滑铁卢公司已没有任何价值。

黑莓不是第一个被竞争激烈的手机行业淘汰的公司，也不会是最后一个。