导语：《华尔街日报》撰文称，《愤怒的小鸟》开发商Rovio去年遭受阻力，虽然营收与上一年相比持平，但利润却大幅下跌，跌幅超过50%。去年，Rovio发布游戏新作《愤怒的鸟Go！》，试图重新复制《愤怒的小鸟》的成功。不过面对如云的竞争对手，《愤怒的小鸟Go！》未能获得玩家青睐。

以下为文章主要内容：

经典游戏《愤怒的小鸟》开发商Rovio去年发展颇为不顺。在适应行业趋势变化、向多元化业务过渡的挣扎中，去年，Rovio营收与上一年相比持平，利润却大幅下跌，下跌幅度超过50%。

由于《愤怒的小鸟》大受欢迎，Rovio一跃成为全球领先的游戏开发商。通过授权和推出其他娱乐产品，公司CEO米卡尔·赫德（Mikael Hed）正在快速扩张Rovio规模。

通过免费下载和改善应用内购买，包括Rovio北欧竞争对手在内的其他游戏开发商正迎头赶上。这种模式就是所谓的“免费增值（Freemium）”模式。

Rovio最初对游戏下载收费，在2013年改变了盈利模式。赫德表示此举很有必要，但在后来的采访中承认：“向免费模式的过渡花费了超出预期的时间。”

2013年，Rovio营收为1.56亿欧元（约合2.16美元），相比上一年的1.522亿欧元略微增加。净利润2690万欧元（约合3720万美元），相比上一年的5550万欧元减少了一半以上。

Rovio表示，2013年仍是“打下基础的一年”，公司仍在专注于全新业务领域、许可策略的改变和免费模式的过渡。去年，公司员工已经增加至800余人，前一年为500人。

游戏新作反响不佳

去年，Rovio的关键举措是发布了新款赛车游戏《愤怒的小鸟Go！》。该款游戏虽然可以免费下载，但它的影响力不如其竞争对手，包括Supercell Oy的《卡通农场》和《部落战争》，Mojang AB的《我的世界》以及King的《糖果粉碎传奇》。

虽然仍在盈利，但Rovio的业绩表明，公司已经在快速增长的移动游戏行业中落后了一大截。在该行业中，爆炸性的增长仍然屡见不鲜。

就拿King来说，2013年，它的营收达到18.8亿美元，同比增加十倍之多。Supercell去年的营收为8.92亿美元，相比2012年的1.01亿美元大幅增加。

Rovio的盈利情况与位于旧金山的Zynga公司颇为相似。Zynga早于2011年上市，不过它过去的辉煌更像是昙花一现。2009年，《开心农场》让Zynga名声大振。后来，它曾发布其他游戏作品助推其IPO（首次公开募股）。不过，它难以复制早期的成功。

《愤怒的小鸟Go！》游戏体验很流畅，不过一些评论者抱怨称，通过游戏内购买的赚钱方式破坏了游戏的乐趣，并让Rovio显得十分贪婪。对此，赫德说：“我们并不贪婪——或许我们还不够贪婪。”

他表示：“2014年，Rovio将优先考虑盈利。”同时，他还表示，公司将坚持“取悦粉丝”的理念。

IPO计划推迟？

2013年，Rovio营业利润跌至3650万欧元，相比之下，前一年为7680万欧元。

赫德并不在意把他的公司与收入颇丰的竞争对手进行直接比较，因为它们采用的是完全不同的运营方式。他称赞Supercell的成功，但表示，两家公司的商业模式完全不同。

Supercell只是游戏开发商，而Rovio的目标是成为娱乐中心。Rovio半数收入都来自《愤怒的小鸟》的授权和制作动画电影短片。

以“愤怒的小鸟”的形象制作的消费品，比如说卫衣等正在全球范围内销售。“愤怒的小鸟”的主题乐园也投入运营。Rovio还推出了动画频道ToonsTV，未删节的《愤怒的小鸟》电影将于2016年上映。

目前仍不清楚Rovio最终是否会IPO。2012年，Rovio增长迅速，当时公司表示它正在准备在未来几年上市。但Rovio很少提及IPO事宜，这表明该计划可能被推迟。

对于IPO，赫德表示无可奉告。鉴于King在纽交所上市后表现不佳，至少现在，Rovio仍对IPO持观望态度。

King是热门游戏《糖果粉碎传奇》开发商。因手中缺少新“糖果”，它一直饱受质疑。上个月，King在上市首日股价大跌16%，此后，King股价一直“居低不上”。