导语：近日，科技网站Readwrite编辑Stephnie Chan走访了硅谷的几家公司，用镜头记录了硅谷女性的独特风采。Chan发现，硅谷女性穿衣自由而随性，这与公司赋予她们的自由有很大关系。不难发现，科技行业的女性彰显了“巾帼不让须眉”的姿态，她们也能创造出伟大且新颖的数码产品。

以下为文章主要内容：

美国《新闻周刊》最近的一篇封面文章，让硅谷风险投资家的形象跃然在我们面前。HBO情景喜剧《硅谷》更是让高科技公司云集之地进入人们视线。

不过，硅谷无法避免高科技行业的性别壁垒：女性面孔很少出现。这是长期存在的问题，从情景喜剧《生活大爆炸》到电影《社交网络》，科技行业的女性通常被描述成“配角”。

科技网站ReadWrite专门走访硅谷，用镜头记录了硅谷的“另一道亮丽风景线”。不难发现，科技行业的女性“巾帼不让须眉”，她们也能创造出伟大且新颖的数码产品。

在上一期的硅谷街头穿衣风格一览中，笔者光顾着抓拍男性。所以这一次，笔者将着重展示女性——硅谷稀缺资源的着装风格。

笔者驻足的第一站是社交问答网站Quora的办公室。在这里，笔者遇到了软件工程师Ayelet Bitton。

Bitton是土生土长的圣地亚哥人，出生于技术世家。小时候，她从未想过自己会成为一名工程师，直到大二那年选择了计算机科学课程之后，她改变了心意。

在接受采访时，Bitton身着红色碎花连衣裙和深黄色开衫，脚蹬浅色牛皮鞋，宽腰带十分扎眼。她说，她的衣橱里尽是这种类型的衣服，非常实用。

Bitton认为，硅谷的科技公司并没有什么着装风格上的限制。至少，她工作过的地方都没有要求。她说道：“如果其他女性对迈入科技界心存畏惧，那么看到我身上这件连衣裙之后，她们可能会放心一些。”

Sheila Lee是Quora的数据科学分析师，她也认为穿的舒服些有利于工作。黑白条纹衫、牛仔裤和金色平底鞋是她今天的装备，她认为科技行业的女性可以想穿什么就穿什么。

Lee的穿衣风格颇为多变，从连衣裙、瑜伽裤到芭蕾鞋，她可以随心所欲变换花样。之前，她在一家金融公司工作，上班时必须穿着制服套装，她更喜欢在Quora的工作状态，因为可以穿的随意一点。

然后，笔者来到了社交电子商务网站Polyvore的办公室。该公司工程师Cindy Chu负责为Polyvore桌面和移动用户打造用户体验，她表示自己走的是“混搭”路线。她经常把休闲和正式的元素搭在一起，比如说牛仔裤配高跟鞋，或者连衣裙配皮靴。她还喜欢将图钉作为配饰。

Chu认为，Polyvore看重的是员工的想法和完成工作的质量，而不是外表。她说道：“科技人士总是以‘精英’形象示人。不过有些时候，他们太过讲究。对于打扮漂亮的女性，人们往往会质疑她们的能力——‘先入为主’的印象让他们觉得你不像工程师。”

Polyvore产品经理Vickie Peng很赞同Chu的观点。她从来不担心工作着装，因为Polyvore没有太多限制。

她之前在投行工作，公司要求员工必须穿着“商务休闲装”。而在Polyvore，她感到很自由，作为运动爱好者，她喜欢穿球队球衣，不过也会经常穿高跟鞋和连衣裙。

Polyvore社区总管Nadia Hussain表示，办公室里自我表现氛围与网站上的工作产生了共鸣。她穿衣服基本上跟着感觉走，这让她充满力量。无论是裙子还是裤子，耐克还是高跟鞋，她都能Hold得住。

Hussain说道：“科技行业很灵活”。不过穿衣风格要视职位和具体情况而定。

Smith Schwatrz是在线出版商Say Media的交互设计师。她前一份工作与芝加哥美术馆的展览会有关。从博物馆的工作到工程师，她感受到了工作角色上的转变。现在，她开始把自己当成代码设计师。

Schwartz说道：“我的工作风格贴合我的代码风格。我使用模块化和可重复使用的组件。”她需要应对旧金山喜怒无常的天气，所以需要在一天内备好所有季节的衣服。

她说道：“女性在着装方面不会坚持程序员路线。你无法分辨出一个女性到底是不是Muni工程师。”Schwartz也强调，科技工作者不能‘穿得太漂亮’，否则会被轻视。

小结

多数人都对男性科技工作者有着刻板的印象。Facebook创始人兼CEO扎克伯格就是典型的例子，许多初创公司创始人都有着扎克伯格式的不修边幅：斜挎包、自行车和胡子拉碴的脸。

尽管如此，女性科技工作者却很少被定义成“科技宅”，原因并不是科技行业没有女性，而是她们很少暴露在媒体的镜头下。

很多人会轻视科技行业的女性，认为她们能力有限，如果她很漂亮，这种印象会加重。同时，女性似乎被认为无法涉足“科技圈”——动漫、电子游戏等。这种看法打击了女性投身于科学、数学或技术的热情。

就像《生活大爆炸》里的Penny，她永远无法加入男生的“科技宅俱乐部”。

对此，我们应该怎么做？至少目前，笔者可以通过呈现科技行业中女性的真实故事，以及分享她们的经验，对这种看法说“不”。