导语：生态系统之争在科技领域愈演愈烈，一边是苹果正在打造封闭的“围墙花园”，另一边则是三星与谷歌在抢夺开放式生态系统的主导权。科技网站TheVerge撰文分析了三星和谷歌谁会成为最后的赢家。支持谷歌的观点认为，它将凭借软件统治世界。而站在三星这一边的观点认为，三星帝国无处不在，即便没了谷歌，它也能另谋出路，并且走在竞争对手的前面，这是三星的强项。

以下为文章主要内容：

我们生活的世界由各种生态系统组成，每家公司都在使出浑身解数，希望成为我们生活中不可或缺的一部分。在经过激烈的角逐之后，似乎只有三家公司脱颖而出：苹果、谷歌和三星。

苹果永远都在坚持“苹果式”的风格，保持产品的高端和独家，却让它们彼此之间紧密相连。三星和谷歌则有所不同，它们正在竞相提供开放式的平台。两家公司都想成为其他制造商打造产品的基础，以及消费者互动的中心。

上周，三星斥资2亿美元收购智能家居公司SmartThings。无独有偶，谷歌此前也收购了智能恒温器与烟雾报警器制造商Nest Labs以及网络摄像头制造商Dropcam。这表明，两家公司都想在竞争激烈的智能家居市场分一杯羹。

谷歌和三星之间的关系正在变得微妙起来。谷歌希望推广带有更多谷歌服务的Android系统，而搭载三星定制版Android系统的Galaxy系列手机在全球销售火爆，加之三星正在自主研发Tizen系统，试图摆脱谷歌控制，三星试图建立更加独立的生态圈的野心昭然若揭。

对此，谷歌甚至不惜以出售摩托罗拉取悦三星，确保三星“手机市场老大”的位置，并借此缓和与三星之间的紧张关系。

三星的“独立战争”能否胜利，使其顺利摆脱谷歌的“魔爪”？亦或者，谷歌的绝对统治是否会被三星逆袭？鉴于这个问题非常复杂，因此，不妨来看看科技网站TheVerge两位编辑的不同见解。

谷歌不输：凭借软件统治世界

三星帝国的触角几乎伸到了各个领域，小到手机、电视和电冰箱，大到远洋油轮和弹道导弹系统。但它的成功并不依靠这些，而是依靠生产巨大且廉价的显示屏工厂。

几年前，三星就以廉价的大屏将索尼从电视领域拉下神坛。随着消费者对平板高清电视的需求激增，三星顺势推出超低价液晶电视，虽然显示质量不如索尼产品，但价格成了制胜关键。

人们不再计较画质，他们只愿意购买挂在墙上的平板电视，三星让消费者体验到了“用最少的钱购买最大的电视”。当市场对屏幕尺寸的要求产生变化时，三星快速做出反应，优化液晶显示屏生产，重金投入营销，削弱索尼的品牌优势。

效果几乎立竿见影，它甚至迫使索尼与三星组建合资公司，后来索尼退出，其在公司内的股份于2011年以10美元出售给三星。从此之后，索尼的电子业务一蹶不振。

在手机市场，三星采用了相同的策略。它推出尺寸各异的机型迎合消费者的口味。比如说，当大屏手机盛行时，它立刻推出色彩鲜艳但画质平平的超大OLED显示屏（现在的画质提升了不少）。

三星OLED显示屏出货量的规模无人可比，在加强市场营销之后，三星的策略再次收到成效，这让它成为移动领域唯一可媲美苹果的制造商。

然而，三星战略存在的问题是，它总是依靠其他公司体现自己产品的价值。就拿Galaxy S5来说，它受到用户的欢迎，很大程度上是因为预装了Android系统和Google Play应用商店，三星独家应用并不具备吸引力。另外，即便三星冰箱上安装巨型显示屏，在其他公司为其润色之前，它在消费者眼中也只能算是“怪物”。

如今，显示屏工厂的早期优势正在慢慢消失，三星在移动市场遇到了增长乏力问题——它需要差异化凸显自身优势，但除了更大的屏幕之外，它仍无突破。

虽说三星已经收购了Boxee和SmartThings等公司，但它还是没有展现自己在软件和平台方面的实力。

这是一场公平的竞争，世界需要三星制造有趣的硬件产品，但却没有给三星放慢脚步、像谷歌那样潜心研究优秀平台的机会。谷歌收集和管理信息，并销售相关的广告赚钱，信息越多，盈利就越多。

正因如此，谷歌才能稳扎稳打地构建让消费者无缝互连以及工作的平台和系统。总之，三星无法与谷歌竞争，前者做的是拥有超大屏幕的硬件，后者做的则是统治世界的软件。

三星会赢：无处不在的帝国

三星总是无处不在。它是全球第二大造船厂商，庞大的人寿保险公司，并拥有两家全球50强建筑公司，一家主题公园和大型广告代理公司。面对任意一家世界500强企业，三星都能对其构成威胁，并且可能会战胜它。

虽然谷歌的品牌实力是有目共睹的，国际品牌集团Interbrand称，谷歌是世界第二大品牌，仅次于苹果，而三星位居第八，但是，三星的魔力并不在于品牌或者粉丝，而是在于业务的广泛性。

三星与苹果和其他智能手机制造商建立了密切的供应关系，尽管它们之间也存在着竞争关系。从工厂、工作服到工人住宿的宾馆，三星几乎无所不包。它拥有足够的规模和基础设施涉足一切领域，并坐拥丰厚的资金，随时更新产品，良好的营销预算能力也将让其投资实现回报最大化。

这是SmartThings等公司心甘情愿投入三星麾下的原因。它可能无法像Facebook那样开出诱人的价码，也无法像谷歌那样提供带有滑梯的办公室，但你将获得很棒的工程和开发资源，与整个行业之间的深层和持续的关系，以及快速更新产品的能力。另外，深受消费者喜爱的品牌也是三星的一个新优势。

Galaxy系列智能手机可以说是三星最成功的作品，至少从品牌的角度来看是这样。消费者相信三星制造优秀产品的能力，“Galaxy”一词的影响力甚至已经超越Android。

理论上而言，三星的胜利就是谷歌的胜利。毕竟，三星最好的手机都运行着谷歌操作系统Android。但三星产品的用户体验遭遇了深度定制，三星对谷歌产品的重视程度已经不如自家产品。虽然谷歌拥有优秀的应用和软件，但最终三星会追赶上来，这是它的强项。

现在，谷歌依赖三星的程度要高于三星依赖谷歌。三星已经构建了自主的平台、服务和软件，它们实现了垂直整合，而三星并未借助外力生产产品。说不定，Android就在哪一天消失了，而三星仍然可以投入Tizen的怀抱。

随着三星生态系统像其业务一样，拓展至各个领域，三星将变得更加独立和强大。

谷歌和三星继续合作也不是一件坏事，笔者希望它们间的敌意能变得更少。但如果没有三星，谷歌“无处不在”的目标就无法实现。没了谷歌，三星依然能开启新旅程，并且走在别人的前面，它一直都是如此，这才是实力的真正体现。