昨天我们发了一篇有关“游戏玩家升级显卡让老平台继续奋战”的文章(老平台的春天!游戏玩家显卡升级实战)，部分网友在微博上表示：“看了很多评测，觉得目前GEFORCE GTX 660 Ti的性能非常不错，特别适合玩游戏，也很想升级。但是老平台的带宽还是PCI-E2.0的，而目前的新主板大多数都已经支持新的PCI-E 3.0了，这样对显卡的性能的发挥是否会有影响，如果有影响那么程度有多大?”

其实这个问题已经不是不是第一次出现了，早在当年Intel从P35主板升级到P45的时候，就出现了从PCI-E 1.1升级到PCI-E 2.0的情况。当时我们也做过相应的测试，如今再次面对大版本的接口版本升级和网友提出的问题，今天笔者就带大家一起来探讨和测试一下，新的显卡在面对老平台和新平台不同带宽的PCI-E接口时候，性能的表现有何诧异。

基础知识介绍和解释

在正式开始测试之前，笔者需要先给各位澄清和解释两点：1、PCI-E带宽是否成为瓶颈?2、PCI-E 2.0和PCI-E 3.0之间的区别。

1、PCI-E带宽是否成为瓶颈?

首先，笔者要告诉大家：PCI-E带宽是否成为瓶颈，取决于GPU处理能力，也就是说显卡性能，像GEFORCE GTX 660 Ti的这样的游戏显卡，其性能就十分强劲，对带宽的要求也很高。

我们都知道显卡工作流程是由CPU和GPU协作完成的，CPU负责三角形设定(Triangle Setup)和GPU负责三角形光栅化(Triangle Rasterize)【DirectX 10中加入的几何着色器使GPU可以负责一部分Setup工作】。我们进行游戏时CPU和GPU是不断交换数据的，大部分情况下都是GPU收到CPU的渲染指令，而他们之间的通信是用PCI-E总线来进行的。那么一旦GPU性能非常强，PCI-E带宽无法满足数据交换的需求的话，GPU性能就会受到限制，无法发挥出100%的效率。

2、PCI-E 2.0和PCI-E 3.0之间的区别

PCI-E 3.0规范将数据传输率提升到8GHz|8GT/s(最初也预想过10GHz)，并保持了对PCI-E 2.x/1.x的向下兼容，继续支持2.5GHz、5GHz信号机制。基于此，PCI-E 3.0架构单信道(x1)单向带宽即可接近1GB/s，十六信道(x16)双向带宽更是可达32GB/s。

也就是说，PCI-E 3.0相比PCI-E 2.0的带宽再次翻倍，和之前PCI-E 1.1升级到PCI-E 2.0一样。

有无区别 事实来证明

理论知识介绍完毕，现在就让我们来实测看一下在两种带宽模式下GEFORCE GTX 660 Ti性能的区别。

PCI-E 2.0 全速模式显卡信息

PCI-E 2.0 全速模式3DMark Vantage分数

PCI-E 2.0 全速模式3DMark 11分数

PCI-E 3.0 全速模式显卡信息

PCI-E 3.0 全速模式3DMark Vantage分数

PCI-E 3.0 全速模式3DMark Vantage分数

单从3D基准性能测试的成绩来看，如果在其余配置一样只更换接口速率和带宽，那么对显卡性能的影响几乎没有，这也符合之前我们测试的目前PCI-E 2.0全速模式下的带宽足以支撑目前全部显卡的需求的理论。

那么游戏中的表现又有何区别呢?我们用几款目前主流的游戏来测试一下看看看结果吧。

从上面的成绩图来看，成绩都在误差范围之内，因此事实再一次证明目前PCI-E 2.0全速模式下的带宽足以支撑目前全部显卡的需求。所以，如果用户的PCI-E 2.0老平台如果有一颗不错的处理器 升级到最新的GEFORCE GTX 660 Ti完全不会影响到性能的发挥 大家尽可以放心购买升级新款产品获得更优秀的游戏体验。