通讯对比丨靠谱指数

支持通话功能的机型数量在整个平板电脑市场中的比例并不算高，但是经过一段时间的观察后可以发现这个数值正在慢慢往上增长，而且对于这类产品貌似消费者们也十分买账，这个也是为什么我们此次要做通话平板横评的主要原因之一。

那么通话平板的横向评测肯定少不了对于通信相关功能的考察，而对于平板频道的编辑来说，这些东西是我们以往所不常接触到的内容，所以为了不让各位失望，笔者在这里也准备了比较多的测试项目以及大家想要了解的一些内容。

■硬件配置

不仅是加入了对通话功能的支持，不少国产厂商还“很过分”地把双卡双待的功能引入到了平板电脑上来，也就是前面所说的那些想要完全代替用户手中智能手机的产品了。在下面列出的统计数据中显示，这些通话平板中带有双卡双待功能的产品还不止一款，其中一个出自“要将双卡双待进行到底”的联想，另外一个出自一直在坚持做通话平板的索立信。

信号强度

在原有的计划中，笔者是想将通讯基站信号与无线网络信号的强度分开做测试的，但考虑到这两个都是与通讯有关的内容，并且身为一款平板电脑离开二者中的哪个都会显得功能很不完整,所以在这里我们还是不要将两个内容拆开来了。

1.通信基站信号

参与横评的六款通话平板使用的都是基于谷歌Android定制而来的系统，所以在测试基站信号强度这方面，我们只需去系统设置选项的状态信息中找到对应的数据就可以了。为了测试不同环境条件下的信号强度笔者挑选了三个场景，它们分别是写字楼室内、空旷的户外以及地铁车厢内。

笔者在做基站信号测试时使用的是一张中国移动的动感地带的SIM，由于手机被盗还没来得及补卡所以就没有用联通的3G卡做测试，请各位原谅。不得不说六款产品在这个环节的表现都非常的出色，另外就是中国移动的信号确实要比联通的好多了，这个笔者平时可是深有体会啊。

2.无线网络信号

作为移动互联网的主要载体，离开了网络的平板带给用户的体验一定是不完整的，所以无线信号强度对这些体验所造成的影响不可忽略。那么这次用作测试的场景依旧是笔者自己的家，一套将近九十平米的两居室，发射端是一台双频600M的无线路由器，测试频段我们还是照旧使用2.4GHz。

编辑点评：

笔者自用的路由器型号是Netgear的WNDR3700，双频全开。通过自用的手机测试，即便是在E点也能达到满格，所以可以确定发射端这边的信号质量是没有问题的。那么经过对比后发现，华硕 Fonepad在五个测试点的表现都要高于其它的产品，其次就是联想的A3000与三星的NOTE 8.0，下载速度也基本符合上面的情况。