导语：既然资费无优势，联通的4G“家底”也就是“首批在25个城市试水，年底前实现300个城市的布点”，这比不上中国电信的40个城市，更不用说中国移动的全网覆盖。在这种情况下，联通逆袭还有可能吗？众所周知，真正决定运营商4G胜负的还是流量经营能力的高低，而这又离不开网络制式、终端、资费、产业链协同度等各个方面，从这个角度去看，中国电信和中国联通虽然落后在起点，但不是没有后来居上的可能。

联通参战：三大运营商齐聚4G市场

高骥远

作为最后一家参战4G，中国联通的4G商用情况也备受关注。据媒体报道，如果不出意外的话，中国联通将于3月18日正式对外宣布4G商用，据悉，联通商用初期以TD-LTE网络为主，中高端也会以数据类为主，包括上网卡、上网宝、无线网关，与中国电信一样，联通初期商用也不涉及手机。

“不涉及手机”意味着产业链缺少最关键的一环。除了用户最敏感的资费外，目前4G手机少之又少，这与运营商要求高、产品更新速度慢有关系，势必制约着用户的增长。业内人士认为，在电信消费市场，存在品牌双驱动的现象，既有运营商的品牌驱动又有手机厂商的品牌驱动，只有这两种驱动同向使力的时候，才能实现双赢的效果。

而对于普遍关注的资费问题，正在参加十二届全国人大二次会议的全国人大代表、中国联通董事长常小兵表示，“手机流量包月不封顶暂不可能，但是4G资费肯定会降。”这种说法与工信部部长苗圩不久前的说法一致：“总体上解决4G资费的问题不能只是靠政府的作用，更重要的是要鼓励竞争，通过竞争一定能够把资费降下来，达到人民群众的满意的效果。”

联通的试商用似乎与中国电信如出一辙。在商用初期，中国电信也未在4G资费上大做文章，1G流量的起步价为70元，显而易见的是，这个价格对用户毫无吸引力，以至于中国电信和中国移动的4G业务鲜有问津。不过，在同一价格的套餐下，却是反应出两种截然不同的发展心态。

中国移动是放手一搏、高举高打，从网络建设、4G终端、业务推广甚至是客服服务等，中国移动在各个方面都积极推进，将用户引入4G时代；而中国电信“务虚大于务实”，在资金方面捉襟见肘，而在网络制式方面，则希望能推行FDD与TDD混合组网，但中国电信3G制式既不能和TDD兼容也不能平滑过渡到FDD，随便选择哪一种制式，都要从新开始，而FDD牌照未发，造成了中国电信谨慎的心态：口号喊的响亮，行动上采取跟随的策略，尤其是在资费方面。

所以，联通在资费方面的“整齐动作”略显蹊跷。要知道，在3G时代，速度快且资费便宜是中国联通的一个典型标志，近年来联通凭借成熟的WCDMA技术快熟完成了21M、42M的网络升级，获得不少用户的好评，而在2013年，中国联通3G业务发展规模实现新的突破，服务收入对移动收入的贡献达到59.4%，规模达到898.0亿元同比增长50.2%，成为公司第一收入来源。

既然资费无优势，联通的4G“家底”也就是“首批在25个城市试水，年底前实现300个城市的布点”，这比不上中国电信的40个城市，更不用说中国移动的全网覆盖。在这种情况下，联通逆袭还有可能吗？