导语：今天，美国科技博客Businessinsider网站撰文称，谷歌眼镜拥有非常棒的拍照功能，而它所拍摄的照片将能够自动备份和共享到Google+，这将会对Facebook和Instagram的发展造成威胁。

以下为文章全文：

《纽约时报》的作家克里夫·汤普森(Clive Thompson)的妻子艾米丽·努斯鲍姆(Emily Nussbaum)在一篇博文中称，通过谷歌眼镜分享照片存在一个有趣的现象，那就是谷歌眼镜所拍摄的照片将会自动备份和共享到Google+。

表面上来看，这似乎并不是一件大不了的事情，但是如果仔细琢磨的话，情况却并非如此，谷歌眼镜的这一特性很有可能会对Facebook和Instagram构成重大的威胁。

很明显，从汤普森本人关于谷歌眼镜的介绍可以看出，谷歌的这款穿戴式设备必将会对摄影产生显著的影响，下面就来看看这两种体验之间的显著差异：

借助谷歌眼镜，只需要简单地触摸镜框或发出语音指令，便可迅速抓拍照片，然后这些照片便会被自动存储和分享到Google+中；

如果使用手机的话，那么用户则需要将手机从口袋里掏出来，滑动屏幕，打开手机，有的甚至还要输入密码。然后，用户还需要自手机的主屏上打开拍照应用，将手机对准要拍摄的物体。只有做好这些准备之后，用户才能正式拍照（在经过这些繁琐的程序之后，相信你已经错过了很多美好的拍照时机）。当使用手机拍完照片之后，用户还要经过好几个步骤才能将照片分享出去。

可以说，Facebook旗下的Instagram是一款非常优秀的应用，但是当与谷歌眼镜相比，它却显得有些过时。事实上，努斯鲍姆还会抱怨她的丈夫把照片分享到Google+上，而不是直接发给她。

努斯鲍姆指出：“当他外出的时候，他会不停地给我发送孩子们的照片。但要看到他们的照片，我必须要登录道Google+。看，我已经被数字时代带来的种种便利惯坏了。还是直接用手机拍摄照片，然后通过短信把照片发到我的手机上吧。”

但是如果换个角度来看这番体验，则会有不同的解读：如果她经常用Google+，那么查看和分享照片将变得容易得多。

谷歌眼镜并不可能完全取代手机，它也有可能在正常的人际交往中制造障碍，所以很多人或许都不想随时佩戴它。但是，很明显，谷歌眼镜在某些场合中是能够发挥巨大的作用的，例如假如我在演唱会现场，或许就很想戴着谷歌眼镜，这样便可在演唱会结束后再次欣赏现场的景象。或者，假如我是远程连线的记者，我的编辑们或许会想看看我所看到的现场。此外，抗议者在示威的时候也可以利用谷歌眼镜去证明警察的粗暴行为。

不过，谷歌眼镜真正的杀手级应用或许还是拍照，至少在最初的阶段是如此的。当与谷歌眼镜比起来，用手机拍照简直就是一种体力活，而且这种拍照方式似乎已经非常过时了。

如果谷歌眼镜的拍照功能真的能够流行开来的话，那么默认的拍照分享应用程序必将是Google+，而不是Facebook或Instagram。显然，这个事实将会对Facebook和Instagram的发展造成很大的威胁。（许巧艳）