综合性能 配置区别不大移动办公足够

在进行整机性能测试环节之前必须提前声明一下，被测试的9款Windows 8平板操作系统只有微软Surface Pro 2采用64位版本，其他机型预装均为32位，因此最终的成绩会略有差异。硬件配置中内存，只有微软Surface Pro 2 采用4GB，其他机型都搭载2GB内存，硬盘无一例外均搭载了读取速度较快的固态硬盘，容量分别有32GB、64GB和128GB。

PCMark 8整机性能测试

整机综合性能我们选用了最新的PCMark 8测试工具。PCMark8是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，不过这次需要操作系统至少是微软的Windows 7，Windows Vista/XP则完全被淘汰，Windows 8也同样可以进行测试。这次Futuremark发布的PCMark 8采用了分项测试的方式，这一点和之前的有所不同——之前版本的PCMark虽然也同样具备了不同的分项，但都需要使用者在设置项目中进行调试。

PCMark 8内置了多个测试项目，更加细致的分项测试变得更有针对性。其中Home测试项目主要模拟了用户日常使用电脑的情况，如文本、网页等;而Creative测试项目则加入了更多的娱乐模拟，诸如游戏、视频等等，对平台性能的“压榨”相较Home测试项目要高一些。此外，Storage测试项目则专门对平台的硬盘性能做出评定。

由于平板电脑整体运算能力逊色于笔记本平台，对整机性能评定主要面向办公应用，因此评测基准项目我们选择Work项目，该项目主要针对办公电脑进行测试，其中包含了典型办公应用环境，对办公电脑平台而言非常有权威性。其中包括以下应用：网页搜索、文字录入编辑。

最终结果一目了然，微软Surface Pro 2采用了笔记本上主流的酷睿i5 4200U，主频方面的优势让整体处理性能表现更高，而Atom Z3770、Z3740、Z3740 D以及Celeron N2910之间的差距并不明显，整机综合性能在同一水平线上。

·Geekbench 3性能测试

接下来的测试项目是Geekbench 3，当前X86最新版本是3.1.3。该软件是一款多平台的性能测试工具。与同类软件不同的是，它几乎可以运行在所有的已知PC架构系统上，包括了Windows、Mac OSX、以及各种Linux发行版。Geekbench的测试项目重点考察CPU和内存系统的运算能力，在测试完成后会给出具体得分供用户参考比对。

在Geekbench 3测试中，微软Surface Pro 2依然一路领先，几乎是Atom凌动处理器成绩的一倍还多。由于酷睿i5 4200U同时还支持睿频技术，多核性能尤其表现出色。在我们日常办公中，解压和处理多线程应用的时候，速度优势更加明显。相比之下，Atom性能略显偏弱了但并不失望。处理简单文档、表格和观看高清视频都是可以轻松应对的。

图形性能 核芯显卡自家之间的对决

和笔记本平台不同的是，平板电脑由于考虑到产品设计、尺寸和功耗这些因素，绝不会采纳独立显卡，因为高集成度的核芯显卡已经足够用了。九款Win8平板图形处理无一例外全都交给了核芯显卡。随着近几年英特尔核芯显卡性能的不断提升，不但可以支持更大分辨率的显示屏幕，同时驾驭游戏、硬解高清视频都已不在话下。

核芯显卡无疑是本环节的测试重点，这似乎成了英特尔关上门后的自家事情，是不是有点相煎何太急意思呢?

九款Win8平板中采用较多的是英特尔最新一代Bay Trail-T架构Atom Z3740 D、Z3740和Z3770处理器。该处理器采用22nm工艺制造而成，四核心设计，二级缓存2MB，其中还整合了HD Graphics显示核心，拥有4个EU单元，时钟频率略有不同。而英特尔赛扬N2910属于Bay Trail-M 平台，规格基本和Atom Z3740相同，同样也有4个EU单元。

3DMark Fire Strike采用全新界面设计，除了测试分数，还会展现每个场景测试期间的实时曲线，全程记录帧率、CPU温度、GPU温度、CPU功耗。新3DMark取消了传统的E、P、X模式，取而代之的是根据负载不同所推出的三个场景，其中FireStrike专为基于DirectX 11显卡搭建的高端游戏平台，而CloudGate则支持基于DirectX 10环境的主流硬件，IceStorm则支持入门级DirectX 9设备、手机、平板电脑等等。

通过实际测试，除了微软Surface Pro 2外，其他四款平台核芯显卡性能差距不是特别明显，其中Z3740D和Z3740之间的区别是，Z3740D只提供单通道内存控制器和较低显示分辨率。而采用低电压酷睿i5 4200U处理器的Surface Pro 2，由于核芯显卡HD Graphics 4400拥有 20 EU单元，因此图形性能表现自然是最好的。