导语：CNNMoney刊登题为《从传统观点来看：苹果注定失败，Google将得永生》（Conventional wisdom watch：Apple is doomed.Google is forever）的评论文章称，Google收购智能家居Nest公司引来热议。从传统观点来看，苹果注定走向终结，而Google将得到永生。

以下为文章主要内容：

自Google收购智能家居公司Nest以来，人们对此事的看法不尽相同，褒贬不一。

Nest公司创始人兼CEO托尼·法戴尔（Tony Fadell）原是苹果公司的一名虎将，他曾是苹果iPod部门负责人，因此他还被称为“iPod之父”。

在Google宣布收购Nest之后，苹果和Google再次被推上风口浪尖。

Google收购引来的热议

《乔布斯传》作者沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）在接受CNBC访问时表示，相比苹果与中移动达成合作协议，Google收购Nest是更大的进展。他还表示：“如今，世界上最伟大的创新来自Google而非苹果。”

毫无疑问，果粉无法接受艾萨克森的观点。外媒MacDailyNews对此回应道：“无聊的乔布斯传记抄写员认为Google比苹果更具创新性，仅仅因为Google收购了一家恒温器公司。”

周五，在录制Accidental Tech Podcast节目时，长期关注苹果的业内人士约翰·斯拉库萨（John Siracusa）针对Google收购一事阐述了自己的观点，他的观点更像是世界末日即将来临。

他表示，风险并不是Google会对你家庭内部的数据“居心叵测”，也不在于它已经掌握了你的Gmail、Android手机、搜索引擎以及YouTube中的信息。

真正的危险在于，Google服务器中存储的个人数据最终会不可避免地落入坏人之手。

传统观点：苹果短命 Google永生

市场研究机构Asymco分析师霍勒斯·德迪乌（Horace Dediu）也在深思熟虑后，给出了自己的看法。

需要说明的是，德迪乌是哈佛商学院教授Clayton Christensen的学生，后者因提出“破坏式创新（Disrupitve Innvation）”而享有盛名。德迪乌一直在探寻公司的商业模式、价值观和指导原则。

Google是一家让人难以捉摸的公司，它坚持“不作恶（don’t do evil）”原则，这个原则太含糊以至于没有任何可用性。Google“销售广告”的商业模式，已经在很大程度上脱离了它原本坚持的“免费提供有价值的互联网服务”。

德迪乌认为，对于许多人来说，Google代表着互联网。

他写道：“我们不会质疑互联网的生存之道，因此我们不会质疑Google主干网络、索引和无处不在的广告。我们认为，Google就是基础设施，我们不会细想电网是否容易受到攻击，或者其燃料如何供应，甚至我们不会在意它提供的天气预报是否可信。”

德迪乌认为，相反地，在华尔街眼中，苹果总是“暂时地享受延期执行”，Google从来不会陷入“死亡倒计时”，而苹果很有可能走向终结，它不会像Google一样“永生”。

德迪乌写道：“Google高管辞职或被解雇不会引起投资者恐慌，Google产品撤出市场也不会造成‘怨声载道’的局面，也从来没有一个媒体人因为揭露Google的丑陋而荣获普利策奖（美国新闻界最高荣誉奖）。”

德迪乌还写道，Google被视为一个生生不息的系统，是“三巨头”持有和运营的公共物品，这三大巨头分别是拉里·佩奇（Larry Page）、谢尔盖·布林（Sergei Brin）、埃里克·施密特（Eric Schmidt）。

苹果也可以被视作一个系统，它可能也会生生不息，但这并不符合传统观点。

“因为苹果不是一个系统，它很脆弱。它更像是一个人或想法，或一个产品，或者是通向某处的唯一钥匙。它难逃一死，唯一争论点就是它将何时死亡，而‘宜早不宜迟’的观点占据上风。”德迪乌写道。

“但是如果大家换一种思维，把苹果当做一个活跃的生态系统，而把Google当做一个人（或三个人）呢？”可以肯定的是，CNBC不会提出这种问题，它也无法回答这个问题。