委员“跑题”热议互联网金融

马蔚华郭广昌互掐

昨日，各界别委员展开了分组讨论，但多位经济界的大佬纷纷就余额宝为首的互联网金融展开了激烈讨论。此前，央视评论员钮文新曾公开发表言论呼吁取缔余额宝，其认为，余额宝对实体经济产生了影响，余额宝抬高了贷款客户的成本，这一成本最终会转嫁到每个人身上。

“不应站在道德角度批评封杀余额宝。”昨日，分组讨论一开始，全国政协委员、复星集团董事长郭广昌首先挑起了余额宝的话题，郭广昌表示，现在中国企业利息成本高，美国制造业回潮，中国中小企业会面临巨大挑战。而中国经济最乐观的因素是因为移动互联网，对余额宝不应该站在道德角度批评和封杀。

随后，以马蔚华为代表的行长派开始为银行业辩护：“余额宝的钱，用来投货币基金，货币基金存回银行，一圈下来，钱的成本升高了，对实体经济没有任何意义。我觉得将来利率市场化以后，收益率整体会下去，对实体经济要有帮助，而不是钱转来转去大家互相挣钱”。

讨论中，话题一度围绕互联网金融展开，作为小组组长的国家工商行政管理总局党组书记、局长周伯华几度欲将话题引回正题，却还是频频被拉回，可见互联网金融话题在今年两会的热度。

著名经济学家李稻葵：

互联网理财？我也有！

本报讯 (记者贺涵甫、王鹤、刘冉冉、廖靖文、李婧暄)昨天，全国政协委员、著名经济学家李稻葵接受记者采访，当提到引发外界热议的余额宝等互联网金融理财产品时，李稻葵笑言“我自己也买啊”。

“互联网理财产品？我也在用啊。至于是什么，我可记不清楚。”李稻葵笑着说。

不过李稻葵认为，当前的互联网金融项目缺乏有效监管，这是一个很大的隐患。

李稻葵表示：“互联网金融很大程度上和预期有关，一旦一个不良预期形成，很快在互联网上传播，容易引起震荡，可能导致不良预期瞬间膨胀式的爆炸。”李稻葵告诉记者，到目前为止，很多已经涉足互联网理财产品的人并不知道其中的风险，还以为这和银行理财产品一样，“所以，目前做的就是要公开，让人们真正了解，自己购买的究竟是一个什么样的理财产品，它的收益率从哪儿来”。

李稻葵建议互联网金融领域尽快建立包括存款准备金制度等在内的保护制度。

工商银行前行长杨凯生：

我和太太都用余额宝

昨日，全国政协委员、中国工商银行前行长杨凯生自曝自己和太太都经常用余额宝理财。杨凯生认为，余额宝是有积极意义的，但中国互联网金融市场发展确实存在着一些需要关注的问题。比如说允不允许这些互联网企业吸收或者变相吸收存款；允不允许这些互联网企业来承担信贷风险；是否像传统金融机构一样，有坏账的要被监管等等。长期看，在法规上要有特殊的规定才行。

“无论是线上办金融业务和线下办金融业务，如果是金融业，就要按照金融业务的规律来办事。”杨凯生表示。

全国政协经济委员会副主任李毅中：

这是年轻人的东西

昨日，全国政协常委、经济委员会副主任、工信部前部长李毅中也谈到了互联网金融，他告诉记者，余额宝、支付宝是年轻人的东西，自己没有用过，但对互联网金融提出了自己的见解。

李毅中认为，互联网金融是对实体经济的一种促进，也是营销方式的一种创新。两家要结合起来，线上线下要结合起来。“我前不久到海尔和阿里巴巴调研，两家之间达成了协议，阿里巴巴要投28个亿给海尔，共建仓储和销售。这是线上线下结合的一个案例，网络促进实体经济的发展，包括仓储、运输、上门服务，同时实体经济支撑了网上购物更快更好的发展。我觉得两者应该是相互促进，而不是谁颠覆谁的问题。”李毅中说。

百度董事长兼首席执行官李彦宏：

创新永远与风险并存

互联网从业者都不是金融专家，我们目前做到的也只是金融营销层面，对金融产品的创新，既没有牌照，也没有能力。我承认会有风险，创新永远与风险并存。 (新华)

对外经贸大学教授王健：

我们需要更多的“余额宝”

本报讯 (记者薛松)对外经贸大学教授王健认为，目前看银行界的代表都在提要规范网络金融，特别是限制余额宝。我不得不说的是，银行还在最后挣扎，试图维护其制度优势，榨取超额利润。

他说，加强监管没有错，错误是用加强监管做借口掩盖银行体系长期维持高利差，疯狂挤压储户和制造业利益的实质。我们需要像余额宝这样的做法把老百姓的力量集合起来，提升与银行谈判的能力。我们需要更多的“余额宝”推进银行回归正常市场，推进利率市场化。

文/记者李婧暄、王鹤、廖靖文、刘冉冉、贺涵甫、吴婉虹(署名除外)

图/记者乔军伟、邱伟荣、李婧暄、王鹤、廖靖文、刘冉冉、贺涵甫、吴婉虹