■跑分续航对比

上面介绍了诸多实际使用体验，下面我们再通过跑分软件对其性能进行一下量化，给读者们一个直观的感受。从实际跑分结果我们可以看到他们的具体跑分差距并不大，其中ThinkPad 8虽然使用了性能更强的Atom Z3770处理器，但其配备的8.3英寸全高清屏幕所占用的更多资源抵消了部分性能的提升，因此跑分并没有比其他四款配备Atom Z3740处理器的平板高多少，在3D性能的跑分上甚至更低了，不过在实际使用中这种差距并不明显。

MIIX 2 8 PCMARK7得分

宏碁W4 PCMARK7得分

东芝Encore(AT01G)PCMARK7得分

华硕 VivoTab Note 8PCMARK 7跑分

联想ThinkPad 8 PCMARK 7跑分

MIIX 2 8 3DMARK跑分

宏碁W43DMARK得分

东芝Encore(AT01G)3DMARK得分

华硕 VivoTab Note 83DMARK跑分

联想ThinkPad 8 3DMARK跑分

续航表现这几款产品的表现都比较不错，基本都能够坚持6、7个小时，在Win8平板中的表现还是非常不错的。不过这三款产品还是有着细微差别的，其中W4表现最为出色，经过一个半小时在线视频、一个半小时本地视频、半小时游戏和四小时息屏待机剩余电量为46%；MIIX 2 8虽然轻薄但续航表现并不差，与宏碁W4不相上下，不过在息屏待机环节耗电略多，剩余38%；东芝Encore(AT01G)的表现和W4基本一致，剩余42%左右；而华硕 VivoTab Note 8的表现有些差强人意，最后仅剩余26%左右；ThinkPad 8剩余电量也不算多，但其配备了更大的全高清屏幕相对功耗更大还是可以理解的。

■ PConline 评测室总结

从上面的评测中我们可以看到，这些小尺寸Win8平板格局特色，宏碁W4做工同样非常精致、联想MIIX 2 8异常轻薄、华硕 VivoTab Note 8配备便利实用的手写笔、东芝Encore(AT01G)价格实惠。但在整体表现上还是联想ThinkPad 8最为优秀，配备更高性能的Atom Z3770处理器、全高清分辨率屏幕以及独特的外观设计和精致做工都给我们留下深刻的印象。

从以上几个厂商的产品部我们也可以感受到小尺寸Win8平板的进步。硬件上逐步都配备了性能和功耗平衡较为完美的Bay trial处理器，在保持7小时左右长续航的同时足以应对用户的轻量办公需求。屏幕配备上小尺寸平板也开始配备全高清屏幕分辨率，视觉体验更为出色。应用商店上越来越多的优质应用开始登陆Win8商店，实用性大大提升，加之传统桌面软件的补充，应对商务办公休闲娱乐更为得心应手。

当然，单纯在触控休闲娱乐应用上Win8平板相比安卓和iOS平板差距还是比较明显的，数量和质量的水平还有些不足。不过微软貌似正在努力弥补这个不足，甚至有传闻微软会兼容安卓触控应用，如果流畅性能够保证的话不可谓不是一个好的选择。加之其支持传统软件这个与之俱来的优势，很有可能逆转当前的平板电脑格局。