性能差距很明显 翻倍不是闹着玩

好了，吐槽完了扩展性就来吐槽一下性能吧，目前Mac Pro所配备的最高CPU只是上一代的至强X5675，而无论是戴尔还是惠普配备的最高CPU是至强E5-2687W，两块CPU的频率(3.06GHz对3.1GHz)，架构(Westmere对Sandy Bridge)，核心数量(6对8)，内存位宽(192位对256位)等各方面都有着比较明显的差距，那么如果这种差距反映在性能上大概是多少呢?

至强E5-2687W是目前Intel历史上最强的x86架构CPU

大概为单核心对比的117%，多核心对比的155%，也就是说使用这些设备1小时可以完成的任务，在相同其他配置的情况下，使用Mac Pro会放大至93分钟，对于很多商业用户来说时间就是生命，如此的拖累显然是承受不起的。虽然我们可以说配置不是赚钱的关键，但是商业用户总归会有一些衡量，相似的价格买到更老的东西，谁都不会高兴。

惠普Z820的全模块化设计

而且在内外存储，扩展配件等方面，Mac Pro的内存偏小(最大64GB在512GB面前太渺小了)，硬盘扩展能力偏小(4块硬盘对8块硬盘)，显卡支持不够充分(最顶级的Quadro 6000不支持，未来的Titan能支持也是快淘汰的时候，多显卡也是问题)，而且Mac Pro也不具备诸如硬盘热插拔(戴尔T7600)，舰载400Hz电源支持(惠普Z820)，显然在这一点上Mac Pro又输了。