硬件-处理器对比

随着Windows 8操作系统的发布和普及，搭载Windows 8操作系统的平板电脑也应运而生。在这些平板电脑中，只有搭载Intel凌动处理器的产品，才能够运行标准版Windows 8操作系统，这也是全能平板相对于搭载ARM处理器Windows RT操作系统产品的一大优势。刚刚我们提到过指令集的问题，ARM架构采用的精简指令集是运行不了Windows 8保准版操作系统的，这些产品所搭载的操作系统为Windows RT。Windows 8标准版与Windows RT的区别，我们在以前的文章中有所介绍，感兴趣的朋友可以查阅一下，这里不再复述。而笔者现在想说的，则是凌动处理器与ARM架构处理器的一些区别。

我们选取了一些运用在Windows RT平板电脑的处理器，来与这款凌动Z2760进行一下对比。

参数对比：

测试对比：

首先是RIABench Focus Tests，仅花6 秒钟就得出了全部结果。图中可见，高通APQ8060A比NVIDIA的Tegra 3快了21%，但独占鳌头的是英特尔Atom Z2760，它比高通APQ8060A快了近30%。

接下来是SunSpider测试。高通和NVIDIA的SunSpider测试结果相当接近，但英特尔Clover Trail再次以将近30%的优势位居第一。

然后我们进行了Mozilla Kraken测试。这个测试花费的时间更长。Kraken测试的结果跟RIABench的差不多。高通相对于NVIDIA有16%的优势，英特尔相对于高通有28.5%的优势。

最后一个基于web的基准测试：Principled Technologies (PT)公司新开发的HTML5/js网页性能测试WebXPRT。WebXPRT测试表明，Tegra 3和APQ8060A之间差距不大，但英特尔领先它们26%，优势依然突出。

笔者观点：

从上面的一些数据中，我们看到，凌动Z2760处理器在性能方面的优势还是较为明显的。在简单的几项测试结果中，凌动Z2760处理器都处于领先位置，而且基本都保持了30%的性能优势。虽然我们在日常应用中，可能感觉并不明显，但是一旦几款产品同时进行对比的时候，谁强谁弱就显而易见了。由此看来，ThinkPad Tablet 2在性能方面，还是比较令人满意的。