导语：

今日上午九时，奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案在最高人民法院开庭审理。这是《反垄断法》出台六年来，最高院审理的首例互联网反垄断案。

通过直播视频可以看出，双方阵容强大，气场十足，整个庭审现场火药味十足，争议不断。无疑，作为中国互联网反垄断第一案，奇虎360与腾讯的这场对决无论结果如何，对国内互联网反垄断的判决都具有标志性的意义。

然而，抛开企业间的竞争以及相关的法律争议，这场扩日持久的大战到底带给外界多少可供思考的空间?法律的判决能否终止外界的种种争议?

中国互联网反垄断第一案

360与腾讯之间的诉讼纷争可以追溯到2010年的3Q大战。那场轰动一时的战役曾给外界留了下深刻的印象。随着时间的推移，公众的记忆逐渐淡化。但360与腾讯之间的恩怨并未结束，今天的审判即是这场恩怨的延续。

回顾360与腾讯之间的诉讼纠纷，可谓是一环紧扣一环，彼此步步紧逼，互不相让。

2010年10月14日，腾讯宣布正式起诉360不正当竞争，拉开长达三年的诉讼帷幕;同年的11月24日，360起诉腾讯侵害名誉权;时隔两年，2012年4月，腾讯反诉360“扣扣保镖不正当竞争;360针锋相对，随即向广东省高院提起针对腾讯的反垄断诉讼，指责腾讯严重滥用市场支配地位。

今年4月份，广东省高级人民法院做出一审判决：腾讯的行为不构成滥用支配地位，奇虎360构成不正当竞争，驳回其全部诉讼请求，并赔偿原告500万元。

不服判决的360向最高人民法院提出上诉。这是最高院首次审理互联网反垄断案件，可以说是一件具有里程碑式意义的案件。这场诉讼也被认为将成为持续3年之久的3Q大战的结局篇。其发展走向受到了外界的广泛关注以及激烈讨论。

在今天的创业邦年会上，奇虎360CEO周鸿祎表示，这一案件已经引起了大众对垄断的关注，因此对他来说，“是输是赢都值了”。

据媒体报道，腾讯董事局主席马化腾此前给员工写信，劝诫员工要“放下愤怒，保持敬畏，打开未来之门”。

与周鸿祎一样，马化腾并未出现在庭审现场，但这并不妨碍庭审现场诉讼大战的开打。据了解，在庭审过程中，合议庭在听取双方上诉和答辩意见后，将360和腾讯的争议归纳为五个方面，共计22个问题。

双方争议的五个方面大致包括：如何界定本案相关市场;本案被上诉人是否具有市场支配地位;被诉人是否构成反垄断所禁止的滥用市场支配地位行为;本案中的民事责任如何承担;一审法院是否违反程序。

其中，相关市场的界定是争议中第一核心问题。广东高院正是将腾讯QQ的相关地域市场界定为全球市场，因而才做出了腾讯的行为不构成滥用市场支配地位的判决。这其中的逻辑在于，尽管QQ在中国市场占据了很大的市场份额，但是在全球范围内，其市场份额达不到垄断的标准。

根据《反垄断法》，滥用市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

而其中的相关市场，是指经营者在一定时间内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围。

上述概念牵涉出相关市场界定中另一个更为重要的问题，即相关产品市场。根据庭审现场360辩护律师的表述，相关产品市场是指根据商品的特性、用途、价格等因素，由需求者认为具有较紧密替代关系的一组或一类商品所构成。如果要界定地域市场，首先必须界定相关产品市场，这是一个必要前提，如果不能合理、准确的定位，哪些商品是具有紧密替代关系的产品范围，就没有办法进一步确定获取这些紧密替代品的地理区域。这一说法，也获得了腾讯辩护律师的认可。

争议点在于，在腾讯方面看来，对方计算QQ市场份额方式是有问题的。其辩护律师称，QQ是一个大的平台。除了基本通讯功能之外，QQ软件还集成了电子邮件、博客、音乐、电子商务等多种功能，这些功能使即时通讯不再是简单通讯功能，而是具有交流、娱乐、商务办公、客户服务等综合化信息平台。因此QQ与邮箱、微博等等其他产品是有替代关系的。如果这样来认识QQ，那么QQ所占的市场份额并没有达到垄断的程度。

也就是说，相关市场认定中的两个重要组成部分，相关产品市场认与相关地域市场的认定结果将关系到本案的最终走向。