为什么是 360° 旋转，而不是其他

好的设计并不是脑子里瞬间迸发出的一个绝妙的点子，而是从淘汰绝大多数不合理、不合适、没有耐久度、没有灵魂的糟糕设计开始的，联想的 Yoga 团队在会回忆研发过程时表示，他们曾在墙上写满了自己的想法，然后一个个去论证和淘汰。从一开始就没有按照惯性思维去理解这个有着非同意义的产品，而是通过不断的与用户沟通，然后在小组里脑力风暴，研发的过程不怎么谈具体设计，而是讨论未来的电脑形态应该是怎样的。

Yoga 正是诞生在这样的一个过程之中。英特尔中国总裁杨叙每每谈到它，都会把它视为超极本在第二个发展阶段的“模型”，“我非常看好 Yoga，它具有足够的创新力。”

    
平板模式                                                   帐篷模式

    
站立模式                                                      标准式

旋转是为了耍酷吗？笔者发现超极本在变形设计方面，每家厂商所采用的方式都不同，似乎是为了故意与其他厂商做区别，很多猎奇、炫耀的设计出来，那么联想 Yoga和其他产品线相比，似乎是变动最少的，只通过一根转轴就完成了变形，为什么没有采用更为酷炫的滑动、双屏、分体系统呢？

Yoga 是国内不多的几个能够“第一次就做对”的设计之一，它将不合理的可能降到了最低的程度，我们可以对比一下其他几款产品。

先说热插拔的分体设计，将屏幕与机身完全分开，这样的设计要考虑硬件应该如何处置，如果是体验完整的Windows 8， 那么将X86架构的硬件就要全部放在触控屏部分，散热和连接设计的成本会很高；滑动屏系统呢？目前已经有两个日系厂商都采用了滑动屏幕系统，这个设计最大 的问题在于屏幕一直裸露在外无法保护，而且掌托无一例外的变短或取消，而且对机械结构的强度和寿命要求也更严格。如果采用双屏幕呢？首先笔者认为双屏将代 表更远的未来，但现在来看成本还是过高。

Yoga 身上的微创新    

还记得台湾一位媒体人说过：“当更多厂商在产品上做功能叠加的时候，他们更应该想想乔布斯为什么当初去掉了这些？”用户使用起来越简单，而背后要做的工作其实更多，这里比较典型的是 iOS 系统的通道设计。

联想 Yoga 的屏幕转轴

如果仔细看看，苹果其实并没有真正的参与产品最核心技术的研发过程，只是会非常讲究节奏的使用前卫且成熟的技术。我们直观上去看 Yoga 的转轴的时候，会发现这和其他金属转轴没有什么区别，一个金属片包裹的内部，我们无法拆开看看里面的真正结构，在 04 年的时候，Yoga 的雏形已经诞生，如果在当时推出的话，应该比现在更容易引爆热情，可这里面有一个关于易用性和实用性的问题，当时电容屏技术远没有想现在这样成熟，而且也 没有对应触屏的 Windows 8 和 Andriod 系统，即便是在 04 年推出这样的产品，体验也不会好，联想曾经推出过的 IdeaPad U8 这款 MID 由于概念和当时应用环境不符，最终也并没有面向市场，这样看来，我们或许可以期待一下几年之后的新 U8 吧。

交给用户简单，让每一个人都可以无障碍的使用，把复杂的工作留给设计者，用一个最简单的方式来解决复杂的问题，其实这就是微创新。