续航实测：这里的亮点值得称赞

通过前面两页的内容，我们已经知道了Fonepad的性能如何。不过，这也引出了另外一个问题：在我们的一贯印象中，Intel处理器虽然性能不俗，但在功耗方面一直居高不下，那么如果按照“高性能高功耗”的主观印象，Atom Z2420这颗处理器在续航方面会不会让我们惊喜?

解答问题的方法很简单：让实际测试数据来告诉我们一切。那么接下来，就让我们一起看看Fonepad的续航能力吧。

考虑到我们在使用平板电脑时，所进行的最频繁的操作逃不开“玩游戏”、“看电影”、“上网”这三大基础项，因此笔者的测试也针对了这三项来进行。而在测试进行之前，笔者对Fonepad进行了如下设置：屏幕调整为“Normal Mode”、自动感光关闭、亮度100%，音量20%左右，WIFI始终连接。

在最先进行的“播放电影”项目中，笔者选择了一部时长3.5分钟的720P视频、循环播放了30分钟后观察消耗的电量，仅仅为6%。随后，笔者点开了《三重镇》这款2D休闲游戏，并在其中“建设”了30分钟，退出游戏后发现，电量减少了15%。不过“网页浏览”这项操作，半小时耗电量也有6%左右，大概也是因为这个时候WIFI天线在持续工作的缘故吧。

既然得到了Fonepad或者说Atom Z2420的续航数据，那么我们不妨将其和Tegra 3、APQ8060A来比较一下。

通过对比不难看出来，Intel的这颗Atom Z2420在续航方面其实已经做得很好了，即便是与续航能力相当出众的ARM芯片相比也不遑多让。即便单独来看Fonepad的续航能力，它也足以让我们连续进行7小时左右的视频播放(这个时间已经可以看完《魔戒三部曲》了)或者7-8小时的网页浏览。如果是玩游戏的话，支持3小时左右的2D游戏也是问题不大的，不过换做3D游戏的话，时间或许就要有所缩水了。

而且，即便只是单核双线程的处理器，但Atom Z2420在运行那些大型游戏的时候，表现丝毫不输给ARM架构下的四核处理器。至于具体情况如何，后面我们会有详细描述。

不过可惜的是，因为条件有限，对于华硕宣称的“Fonepad可以进行32.5小时3G通话”，笔者未能进行验证。但“9.8小时720P视频播放”，则未免显得有些夸大了。

笔者点评：

应对日常娱乐已经足够、同时也拥有着不弱于部分ARM芯片的续航，这一次的“Intel Inside”，可以算是做到了“性能与续航的平衡“。另一方面，Atom Z2420还只能算是Intel抛出的“引路石”而已，等到未来的Atom推出之后，谁又能断言，它不会在性能提升的基础上将续航做到更持久呢?