互联网金融监管呼声四起

但鼓励、包容并不代表放任，在各方表态支持的同时，也表达了对于监管的诉求。

央行副行长刘士于在2013年互联网金融大会上曾明确表示，互联网金融两个底线不能突破：一是非法吸收公共存款；二是非法集资，P2P平台不可办资金池。

央行条法司副司长刘向民在1月16日举办的中国互联网金融高层论坛上表示，互联网金融蕴藏三个方面的风险：一是机构的法律定位不明，可能触碰法律的底线；二是部分互联网金融业务的资金第三方存款制度缺失，导致资金安全存在隐患；三是内控制度不健全，可能会引发经营风险。

刘向民表示，互联网金融是创新的产物，对新型的事物既要包容失误，也要防范风险，有必要对互联网金融进行恰当的监管，同时为行业发展要预留一定的空间。

对于互联网金融的监管更是成为“两会”期间委员们的热议话题。

全国政协委员、北京银行董事长闫冰竹指出，目前我国互联网金融主要面临三大问题：监管主体缺失、监管法律法规不健全、信用体系建设有待加强。

全国政协委员、清华大学经济学教授李稻葵表示，互联网传播速度极快，如果形成有关互联网金融的不良预期，容易在网上传播引起过分的震荡，当前互联网金融发展的最大难题就是如何进行适当的监管。

全国政协委员、中国工商银行前行长杨凯生认为，余额宝是有积极意义的，但中国互联网金融市场发展确实存在着一些需要关注的问题。比如说允不允许这些互联网企业吸收或者变相吸收存款；允不允许这些互联网企业来承担信贷风险；是否像传统金融机构一样，有坏账的要被监管等等。长期看，在法规上要有特殊的规定才行。

全国政协委员、中国人民保险集团股份有限公司董事长吴焰在接受媒体采访时表示，尽管互联网金融具有便捷、高效、低成本的特点，是传统金融体系的有益补充，具有巨大的发展潜力，但其快速发展中蕴含的群体性金融风险不容忽视。

全国政协委员，交银施罗德基金公司副总经理谢卫表示，由于监管空白和互联网企业风险管理意识缺失，行业中已经出现不少违规现象，如“避谈风险、违规承诺高收益，通过补贴、红包等方式虚增收益，或采取抽奖、回扣、送实物等方式诱导促销，扰乱了市场的秩序，引发无序竞争。”或“第三方理财机构以“财富管理”、“投资管理”、“理财咨询”等多种形式出现，以保本保收益和低门槛为诱饵违法兜售风险产品。”

他指出，现有的分业监管体制面临互联网金融混业经营的挑战，对现有监管模式提出新的课题和挑战，如果处理不当既有可能影响金融创新，也有可能带来监管套利，影响金融秩序的稳定。

针对互联网金融的监管问题，全国政协委员、百度CEO李彦宏也发表了自己的看法，金融不是一般的服务和商品，一旦出现大的风险就可能是灾难性的。所以，他建议有关部门应该对互联网金融加强监管，尽可能防范和减少各种风险，为消费者提供便捷、安全和高效的服务。