导语：

“微信被收费”一事并非无中生有。在现有的发展模式下，无论是主动还是被动，微信收费并不是仅仅涉及到腾讯和运营商双方，这也关乎到数亿用户的切身利益。现实的问题是，微信的发展，触犯了谁的利益？收费后，又能解决谁的发展问题？一旦开了先河，其他即时通讯工具也要不要收费?所以，寡头竞争的背后，是一场谁也看不懂的利益迷局。

微信“被收费”的背后

高骥远

微信收费箭在弦上，诸多的信号正密集释放。继工信部部长苗圩明确表示“微信有收费可能”后不久，腾讯也明确表示，肯定不会就微信的基础服务向用户收取费用，微信新闻发言人曾鸣称，目前微信业务还没有盈利模式，也不急于追求盈利，目前最关心的还是用户的社交体验和产品自身的通信体验微信。

微信是否收费，腾讯与运营商当事双方的表态也颇为微妙。3月31日，在2013年IT领袖峰会上，中国联通董事长常小兵和腾讯集团CEO马化腾被同时问道微信收费问题，常小兵对于微信收费并未给出明确答复，只是表示这应该由经济规律决定，运营商和OTT企业应该是鱼水共生的关系;而马化腾也称，希望与运营商水乳交融，一起发展。

伴随着各位高层的轮番登场，“微信被收费”的实质已经非常清楚。移动互联网应用的兴起，使得运营商传统业务日渐式微，尤其是OTT业务对于电信业务带来的冲击更为明显，微信甚至已经触摸到了运营商的底线。工信部的数据显示，2010年我国短信发送量增长率为7.1%，而2011年和2012年这一数据分别降至6.2%和2.1%，中国联通在其年报中也明确表示，源于语音、短信等业务的下滑2G业务收入同比下降6.1%。互联网数据中心的数据也显示，2012年电信运营商短信发送比上年下降20%，彩信量下降25%，电话业务量下降了5%。

微博上对于“微信收费”的新闻也颇有微词。4月2日，在新浪微博上搜索“微信收费”这一关键词，显示共有2010558条结果。大部分主流用户发表的微博都对微信收费一事表达了担忧、批评、抱怨和愤怒，不少的言论还充斥了非常不客气的谩骂，并表示如何微信收费，将会抛弃这项业务或者是转投其他相同功能的软件：用户已经习惯了移动互联网应用的免费，强制性收费无疑是揠苗助长。

为何运营商对微信如坐针毡?比起单一文字或图片的短信和彩信，微信可以群发文字、图片、声音和视频，甚至可以做到视频通话和实时对讲，更为重要的是，除了耗费一些基本的流量之外，微信的应用基本上是免费的。

换句话说，除了短信业务受到冲击外，运营商的传统语音业务也不能幸免。3G牌照发放后，杀手级应用一直未出现，微信的横空出世有望打破了这一局面。但令运营商尴尬的是，3G的果实却被腾讯所占有，运营商反而逐渐地沦为微信的管道，就连中国移动总经理李跃也惊叹，再不改革就会被微信革命。

如此一来，运营商反击微信成为了必然。到底是从自身革命还是要从外部遏制微信?当前来看，运营商采取的“两手抓、两手硬”的策略。一方面，强化自有的即时通讯应用，比如，中国移动升级飞信，中国电信回炉再造翼信;另一方面，通过行政手段，探讨对微信实行微信收费的可能性。