ISO与白平衡测试

下面我们看一下尼康Df白平衡和ISO性能，首先看看白平衡，由于在室内评测，编辑选择自动、白炽灯、预设分别拍摄。

从结果上看自动比较准确，白炽灯则稍显偏冷。如果用户需要较为准确的白平衡，建议使用自定义(预设)模式。

尼康Df的标准感光度范围为ISO 100-12800，扩展ISO下至相当于ISO 50(Lo 1)，上至ISO 204800的感光度。该机标准原生感光度范围上限与D4相当。为了验证尼康Df的高感性能，我们选择佳能的EOS 6D、EOS 1DX，分别与之对比，镜头使用为AF-S 50mm f/1.8G(特别版)、AF-S 50mm f/1.4G、EF 50mm f/1.4 USM。相机设置为RAW、矩阵测光、自动白平衡、焦距50mm、光圈f8.0。PS自带Adobe Camera RAW8.3将RAW打开。

第一组 左尼康Df VS 右佳能EOS 6D：感光度测试范围为ISO50-25600

从测试结果来看，ISO 50-ISO 1600的感光度下，两款相机画面都保持得非常干净，高感光度ISO3200噪点开始出现轻微噪点，EOS 6D要比Df更为明显，ISO上升至6400两台相机噪点都开始明显，但Df依旧更为干净，至于ISO12800-ISO25600细节开始有所损失，颗 粒感明显，EOS 6D的暗部噪点明显比Df更多更明显。曝光方面两者存在差异，以ISO100为例，EOS 6D为0.5s Df则是0.6s，Df曝光时间更长一些，画面会更亮一些，噪点表现会更讨好一些。不过即便考虑到曝光因素，Df由于像素更低，单个像素感光面积更 大，ISO表现还是强于EOS 6D。第一组 左尼康Df VS 右佳能EOS 1DX：感光度测试范围为ISO50-204800

这组对比则是高手对决，曝光方面两者仍存在差别，以ISO100为例，Df是1s而EOS 1DX为0.8s。Df号称继承了D4的高感性能，此次RAW对比，我们可以看到ISO50-3200两者不相上下，即便到了ISO6400-12800 时，两台相机噪点开始明显，仍然在伯仲之间。但到了ISO25600渐渐分出高下，我们可以看到Df出现褪色问题，画面色彩明显要比ISO 12800浅，EOS 1DX则没有出现该问题。褪色问题随着ISO继续升高杂色、噪点堆积，越来越严重，EOS 1DX要到ISO 102400才出现。当感光度升高到上线ISO 204800，我们可以看到Df褪色非常严重，细节损失殆尽，EOS 1DX表现则更好一些。综合来看Df的高感性能确实非常强悍，不过与EOS 1DX相比，还是要略逊一筹。