技术与市场是关键

不仅是中科红旗，迄今为止，以“国产自主”为名的操作系统无一在市场上站住了脚跟。银河麒麟、中标Linux、中标麒麟莫不如是。

其中，银河麒麟由国防科技大学、中软公司、联想公司、浪潮集团和民族恒星公司合作研发，属于国家863计划重大攻关科研项目，但最终却被发现与美国开放源代码的FreeBSD操作系统5.3版本相似度竟90%以上，原来这仅是他们为了获得研发资金，所使用的“拿来主义”伎俩。

尽管屡战屡败，但国内打造自主操作系统的热情依然高涨。前段时间，同洲电子发布了以自主知识产权和安全为名基于开源的960智能手机操作系统，紧接着，中科院软件所和上海联彤公司联合发布了号称具有自主知识产权的COS (China Operating System)系统，并宣称COS已经拥有10万应用。

但业内大都不看好这两款具有“自主知识产权”的操作系统，甚至有人质疑COS的自主性到底有多少，有一种观点认为，COS系统并不是自主研发，而只是一个安卓的高仿版本。

伴随着国产操作系统研发过程中的种种怪相，业内对于所谓的“国产自主”操作系统的怀疑态度越来越强。

微软前高管刘润曾直言道：“‘中国自主”是民族感情的春药。很多企业都看到了这一点，于是纷纷号称‘中国完全自主知识产权’，但这些企业实质上是把‘中国自主开发’的噱头当成‘春药’卖给政府，换取政策、课题、资金等扶持，而不是把‘功能体验’当成‘产品’卖给市场。换言之，热衷‘中国自主’的IT软硬件企业，它们只在意如何讨好政府来换取专项采购和财政补贴，并不在意这种‘自主’能如何投合中国的普通消费者。在这种趋势下，有的企业和开发者仰赖于‘核高基’等项目专项基金、政府采购订单，一旦失去政府哺乳就破产重组。更有的开发者为了汲取政府的科研项目拨款，陷入知识产权纠纷，甚至直接抄袭、剽窃他人的研究成果。”

一个操作系统要想取得成功，绝不是一件简单的事情，不仅需要技术，同时还需要市场的认可。

尤其是移动互联网时代，操作系统的竞争已非单纯的操作系统优劣的比拼，而是生态系统的比拼，牵涉到终端厂商、芯片厂商、开发者等各方的利益。而那庞大的专利大山如何跨越也是个问题。

结语：

当然这并非说国产自主操作系统没有希望，而是说，国内在研发操作系统时应更多一份低调与理性。正如IT评论人孙永杰所言，不应动不动就以自主知识产权和安全作为理由和保护伞，甚至以此索要国家基金支持，来掩饰我们技术与市场的差距，而应该是站在利于市场竞争和用户需求的角度，以参与竞争的心态去开发我们自己的系统，惟有这样，我们的操作系统才能在体现真正价值的同时，提升我们的核心竞争力。