导语：美国国家安全局秘密收集国内外数据的稜镜（Prism）计划周四被媒体公开，不少硅谷大型科技公司牵扯其中。尽管科技大佬们努力安抚用户，坚称从来没有向美国政府直接提供任何用户数据，但仍然引发了用户对这些公司安全和信誉的担忧。

全文如下：

稜镜（Prism）计划

科技大佬急于否认

稜镜（Prism）计划被公开后，硅谷的科技大佬们赶紧法发表声明安抚用户，称从未允许美国政府接管它们的网络。

谷歌、微软等科技巨头纷纷表示，向美国政府提供电子邮件等个人信息的指控“纯属捏造”。然而，IT巨头的激烈反应恰恰证实了证实了稜镜项目的存在。

那么美国政府究竟是如何获取这些数据的？这一疑问直指那些收集及利用用户个人信息来运营业务的互联网公司。

谷歌CEO拉里·佩奇（Larry Page）和首席法律官大卫·德拉蒙德（David Drummond）昨日发表博文称，从未向美国政府提供“开放式访问”，也没有“参与”NSA主导的稜镜项目。

不过这两名高管并未否认，会向政府提交“合法要求”的个别数据。

针对稜镜计划，美国政府发言人昨日回应称，国家安全局通过合法程序收集数据副本，并未直接访问企业电脑和服务器。

随后，苹果、Facebook、雅虎在内的科技公司也表态称，政府并未“直接接入”公司网络。同样，它们没有否认美国政府可能会间接抽取用户信息，包括电子邮件和存储于网上的照片。

某未具名的前政府官员同兼法律专家表示，仔细推敲这些科技巨头的声明不难发现，美国政府可能无需访问互联网公司的中央服务器，就能得到实时或非实时的数据副本。至于是否有“侧门”可进入公司数据库，硅谷的科技公司们并未给出答案。

如何运作

据悉，谷歌和微软发布的定期报告中会出现政府每年向企业索取的数据信息，但报告中从未涉及依法向NSA提供外国用户数据以供监测之用。显然，这类信息是禁止被曝光的。

美国政府昨天略微透露了一些稜镜计划如何运作的内情，NSA还在无意提到了国家情报主任（DNI）办公室，不过后者至今未对此作出回应。

根据介绍，联邦执法机构根据《FISA修订法案》颁布提交数据的命令。《FISA修订法案》是对1978年外国情报监视法案的修正，允许政府从特别法院处获取监控命令。该命令可强制要求科技公司提供电子邮件、文件、照片、在线存储信息等数据。

某个收到NSA数据监控要求的业内高管人士表示，该公司开发了一种能自动处理海量数据的方式，无需员工手动操作便能将数据上缴情报机构。

他说，通过对公司数据进行非正式搜索，来帮助缩小特定人群的搜索范围，制定正式的数据请求。

此前，美国几大互联网公司曾多次被指汇集用户信息并提供给美国及其它国家政府。

两年前，Wikileaks总编辑朱利安·阿桑奇（Julian Assange）在接受媒体采访时，将Facebook形容为“可怕的”间谍机构。他认为，社交网络包括谷歌和雅虎都是美国情报局在民间的“接口”。

作为回应，Facebook发言人称，“我们从来没有被迫向政府提交用户数据”。

昨天，奥巴马政府强调，NSA的监控程序主要针对外国人，而不是美国公民。试想一下，像Facebook这样的国际性社交网站，80％用户来自美国和加拿大之外的国家和地区，简直是稜镜计划的最佳实施者。

不同反应

事件曝光后，某隐私保护倡导者称，这种监控在政府及公民均对隐私问题比较敏感的欧洲会引起激烈的反弹。

果不其然，稜镜计划曝光后，一些欧洲的立法者和监管机构抓住机会重申保护隐私的重要性。

德国司法部部长Sabine Leutheusser-Schnarrenberger在《德国世界报》发表公开声明说：“德国公民不希望美国当局的数据收集活动与他们有关，我认为美国有必要重新考虑它的反恐怖法案”。

而在中东，多数国家政府会限制互联网接入，对此反应反而比较平淡。埃及社会活动家Wael Eskandar说：“对此我并不感到震惊，美国有非常厉害的间谍机制。让我震惊的是他们竟然这么不小心的让消息曝光了出来”。

随着互联网的普及及深入人们日常生活，隐私问题日益爆发出来。在硅谷，数据是最宝贵的财富，海量数据能够吸引广告商、吸引更多用户花费更多时间，从而创造竞争优势。

证券公司Wedbush Securities分析师迈克尔·帕切特（Michael Pachter）说，“硅谷是全球最大的数据库，他们随时记录着发生的每一件事情”。