首页 > 移动通讯 > 业界 > 正文

北邮教授阚凯力:手机厂商要避免被高通各个击破
2014-07-30 09:16  新浪科技  康钊  我要评论()
字号:T|T

7月29日消息,就在高通收取巨额专利费在中国被广泛“炮轰”之际,几乎所有中国手机厂商却一声不吭,让人再次惊讶于中国企业明哲保身的“沉默”,对此,著名专家、北京邮电大学教授阚凯力对新浪科技表示,目前对高通反垄断最大的难点,是避免被高通各个击破。

中国手机厂商集体“沉默”

从去年11月开始,高通就在我国遭反垄断调查中被曝出“出事”了,国家发改委官员也多次证实:发改委正在对高通公司开展价格垄断调查。

事实上,高通对中国手机企业收取的高额费用一直在中国怨声载道,高通公布的财报显示,其32%的净利润之高惊人,比苹果公司赚钱还容易;而且,八成多的净利润来自授权和专利费,而授权和专利费半数以上又来自于中国企业,而业内估计,中国手机企业的平均净利润率不超过2%。

就连华为总裁任正非都对华为终端规模大利润低表示不满,他说;“苹果年利润500亿美金,三星年利润400亿美金,你们每年若是能交给我300亿美金利润,我就承认你们是世界第三。你们又说电商要卖2000万部手机,纯利润是1亿美金,一个手机赚30元,这算什么高科技、高水平?”

而按照高通5%的专利收费标准,华为一部手机就要交给高通30元以上,这还与高通卖芯片的钱无关。

不过,奇怪的是,新浪科技向多家手机企业咨询对此事的看法,得到的答复基本都是“敏感”、“不方便回答”。

据悉,为此事状告高通的反而有可能是国内的手机芯片企业,他们对高通在中国的做法强烈不满。

专家建议国内手机企业“抱团”

目前,业内对高通的普遍指责是,高通自身不生产终端,这样就故意不与其它企业交换专利,只收专利费,而且故意雇佣大量律师来施压;另外, 高通按终端产品整体售价为许可费计费基数来收取专利许可费,但实际上其专利技术均由芯片实现,高通应根据芯片价格收取许可费,高通按终端产品整体的售价来收专利费没有道理,赚取的暴利极其惊人。

对此,著名专家、北京邮电大学教授阚凯力表示,“比较好的办法是发改委组织国内手机厂家,甚至联合三星等国外厂家,形成同盟,与高通集体谈判。其中最大的的难点,是避免被高通各个击破。(康钊)

新闻热线:010-68947455

关键词: 高通 阚凯力

责任编辑:新闻中心

我要评论

已有位网友参与评论

科技视界

网站地图

牛华网

华军下载 | 牛华网 | 盒子 | pcsoft | 论坛

实用工具

关于我们 | 新闻投稿 | 软件发布 | 版权声明 | 意见建议 | 网站地图 | 友情连接 | RSS订阅 | 总编信箱 | 诚聘英才 | 联系我们

苏ICP证编号 B2-20090274 本站特聘法律顾问:于国富律师

Copyright (C) 1997-2012 newhua.com 牛华网 版权所有