导语：《连线》杂志今天发表评论文章称，“保守主义”思维主导微软多年，为了维护Windows操作系统在公司内部及PC领域的霸主地位，微软牺牲了Office在移动领域发展的机会。当世界越来越开放，微软也不得不转变思维，从教条思想中解放出来，并开始接受新想法。但问题是，移动市场大局“已定”，如今再发力也许已经太迟。

全文如下：

从保守到开放

最终，微软不得不面对开放的现实世界。

微软一直将Office看作“皇冠上的宝石”。长久以来，Office办公软件一直为Windows平台独享，是微软保护Windows系统统治地位的工具。

第一代iPad发布四年后，微软终于“屈尊”推出了针对苹果平板的Office应用。

iPad版Office的诞生，意味着微软终于从教条思想中解放出来，并开始接受新的想法。这一战略变化意味着微软客户终于能自由选择硬件平台，意味着Office用户能更简单地在家里和办公室间共享数据，也意味着iPad庞大生态圈再添一员“猛将”。

与此同时，微软也为自己赢来了在未来计算中战斗的机会。

舍Office保Windows

对微软来说，Windows是需要严加看守的宝藏。这种“保守主义”的思维，阻碍了微软其它业务，在Windows无法企及的新兴行业中的发展。

乔尔-斯波尔斯基（Joel Spolsky）是纽约知名的软件企业家，他在90年代离开微软前，为Excel设计了宏语言。乔尔-斯波尔斯基说，“比尔-盖茨和史蒂夫-鲍尔默领导下的微软最出名的是‘战略税’。这是微软内部流传的一个名词，指微软各个产品部门制定决策时往往倾向于照顾微软其它产品。例如，微软总是会牺牲Office来保护Windows，又会牺牲IE的编辑功能来保护Office。现在，Office团队终于能放开手脚，公平地参与所有平台的竞争，而不是成为‘战略税’的牺牲品，为了Windows放弃自身的发展”。

下定决心改变策略，推出传闻已久的iPad版Office，是纳德拉接受的第一次考验。当他接任微软CEO时，所有人都开始质疑，纳德拉愿意为微软带来怎样的改变？他愿意为了长期价值牺牲短期利益到何种程度？

要知道，微软从不愿意舍弃短期利益。但纳德拉在他的新职业生涯一开始，便表现出不同的看法。

新思维方式

纳德拉让微软的云业务有了意想不到的成功。没人曾奢望这样一个保守的公司，能开放标准和互操作系统。纳德拉学会了与对手公司亲密合作，包括苹果。据说苹果iCloud将以微软Azurep平台为基础。

这种新思维的另一个体现是微软开始免去Windows授权费用。不是让Windows授权费打折，而是免去Windows授权费用。微软的想法是，通过在线存储和软件租赁等服务业务，来弥补这一块损失。

换句话说，微软开始愿意牺牲曾被自己小心维护的Windows业务。

显然，iPad版Office只是微软宏伟计划的一个部分。在发布iPad版Office办公应用时，纳德拉说，“我们承诺的未来是让Office 365无处不在，覆盖所有网络，所有手机，所有平板电脑。我们会非常努力，确保Office可无缝横跨任何设备”。

回归本源

微软的最近新战略类似谷歌的Android和Chrome OS操作系统策略。Android和Chrome OS是免费开源，谷歌通过广告和应用程序获取收入。

有人对微软忽然的开放行径感到奇怪。事实上，微软只是回归了本源。上世纪90年代中期，微软主导PC行业的时代，微软曾是与自己存在竞争关系操作系统的是早期和热心采用者，如苹果的Mac。Microsoft Word和Microsoft Excel的图形版本，最早是针对Mac电脑推出。好几年后，才登陆Windows。

称霸桌面市场后，微软似乎越来越保守。无论是网页应用，还是移动设备，该公司均晚人一步。直到2012年，微软推出了自主品牌的Surface平板，Office才在平板这一类别产品上可用。但此时，iPad已统治平板市场好多年。

被逼至墙角

微软发现自己被逼进了墙角。牺牲软件服务的发展，来维护Windows业务，却毁了两者的“前途”。当移动设备逐渐超越PC，微软在新兴领域的份额几乎可忽略不计。而惟一对iPhone、iPad、Android价值的Office，也被扣而不发。

按照微软官方的说法，推出Office for iPad不是出于战略考虑，而是为了让Office更完善，更好地与微软的开发界面和网页服务整合。

事到如今，微软为什么这么晚才加入iOS“派对”，已不再重要。原本该属于Word 、Outlook、PowerPoint的市场，已被Evernote、Mailbox、Keynote这样的iOS应用占领。现在的问题是，微软的举措来的是否太迟，已无法扭转其在移动领域的被动局面。

就像乔尔-斯波尔斯基所说，“世界已经变了，Word、Excel不再是杀手级应用。老实说，用平板电脑处理文字或图表的人太少了”。